Dansk Psykolog Forening er vendt på en tallerken i en principiel og kontroversiel sag om tavshedspligt.
Det skriver Politiken.
Forsvarets auditører vil have en psykolog til at fortælle dem, hvad en afghansk tolk har sagt i forbindelse med mulig tortur af krigsfanger i en amerikansk lejr i Afghanistan i 2002. Det har psykologen dog nægtet, og Dansk Psykolog Forening har indtil videre bakket hende op.
Nu er det hele er endt med en sag i retten, og den kan betyde, at psykologforeningen ændrer mening.
"Vi vil selv gøre brug af retsstaten, men så må vi også acceptere, at vi er underlagt den. Det får os til at anbefale, at hun nu følger domstolen," siger formand Roal Ulrichsen til Politiken.
Psykologen Merete Lindholm nægter dog stadig at bryde sin tavshedspligt. Og på onsdag skal hun forklare sig i retten i København. Hun mener, at psykologforeningen med sit holdningsskift overflødiggør sig selv.
"Tavshedspligten er afgørende for, at psykologer kan arbejde. På den baggrund kan jeg have svært ved at se foreningens eksistensberettigelse længere," siger hun ifølge Politiken.
Den kontroversielle sag handler om mulige billeder af mishandlede fanger i Afghanistan. I 2002 var den militære tolk udsendt til en amerikansk lejr, hvorefter han oplyste, at han var vidne til tortur.
Han viste sin psykolog billeder af fanger, som Kammeradvokaten sidste år beskrev som Abu Ghraib-lignende med henvisning til torturfængslet i Irak.