Når to mand slipper med en bøde på 500 kroner for at anklage en kommunal familiechef for at være pædofil på en side på internettet, er loven ikke skrap nok.
Så klart lyder det fra Folketingets to største partier, Venstre og Socialdemokratiet.
”Det er dommeren, der dømmer, men når det er sagt, så vil jeg gerne sige, at Avisen.dks eksempel viser, at straffen for æreskrænkelser ligger i den lave ende," siger retsordfører Karsten Lauritzen.
Han uddyber:
'Det skal stoppes'
"Det er dybt problematisk, fordi hetzen mod de offentlige ansatte er taget til i styrke. De bliver udsat for fysisk vold, trusler og grove falske anklager på nettet, og det må vi have stoppet."
Ole Hækkerup, der er socialdemokraternes retsordfører, supplerer:
"Det er vigtigt, at fortolkningen af loven følger med tiden," siger han.
Avisen.dk har søndag og mandag fortalt, at et stigende antal vrede borgere hænger deres sagsbehandler ud på nettet. Nogle få sager ender i retten. En af dem endte med fire dagbøder af 125 kroner til to mænd, der kaldte en familiechef for pædofil.
Venstre kunne godt tænke sig, at straffen for æreskrænkere - i tilfælde som det fra Morsø Kommune - var højere end 500 kroner.
Partiet vil derfor have rigsadvokaten til at undersøge, hvorfor retspraksis ser ud, som den gør.
Flertal for undersøgelse
"Jeg vil bede justitsministeren om at iværksætte en undersøgelse via Rigsadvokaten, så vi kan få svar på, om det for eksempel er anklagemyndigheden, der er for forsigtig, når det kommer til at fastsætte straffen for æreskrænkelser," lover Karsten Lauritzen.
[pagebreak]
"Vi må få rettet op på tingenes tilstand, så de offentligt ansatte trygt kan gå på arbejde," siger han.
Venstre og Socialdemokratiet sidder tilsammen på 91 ud af de 179 pladser i Folketinget. Der er med andre ord flertal for en undersøgelse.
Loven og dermed straframmen er lavet før internettets tid. Dengang kunne vrede borgere, der følte sig fejlbehandlet af kommunen, skrive et læserbrev til den lokale avis, hvor de kunne de hænge sagsbehandleren ud med navns nævnelse, men relativt få ville læse æreskrænkelserne, før avisen blev smidt ud.
Fra fiskeindpakning til få-klik-væk
I dag kan borgere skrive deres vrede ud på nettet, så alle danskere kan læse krænkelserne - hvor som helst og når som helst. Falske anklager om for eksempel pædofili er kun få klik væk.
Skaden er med tiden blevet større for den krænkede kommunale medarbejder, men for den skyldige krænker er straffen den samme.
Det får Sysette Vinding Kruse, formand for Strafferetsudvalget under Advokatrådet, til erklære sig enig med politikerne:
"Man kan diskutere om retspraksis er fulgt med den teknologiske udvikling," siger hun.
Kun gentagne krænkelser giver fængsel
Formanden forklarer, at førstegangsdømte typisk får mindre dagbøder, selvom strafferammen tillader fængselsdomme på op til fire måneder. En skyldig får først lov at ruske tremmer i det øjeblik, han eller hun har formuleret ekstremt grove æreskrænkelser gentagne gange.
"Der skal virkelig meget til. Falske anklager for pædofili er ikke nok," siger advokaten.
En forklaring, der bekræftes af en dom fra december 2011, som Avisen.dk har fået indsigt i.
To mænd fik hver især en samlet bødestraf på 500 kroner, fordi de havde stemplet en kvindelig mellemleder fra Morsø Kommune som pædofil.
Personligt mener Sysette Vinding Kruse fra Advokatrådet, at det er en sølle bøde for en grov æreskrænkelse.
"Anklagen om pædofili kan være skadelig for kvindens karriere, selvom den er falsk. Hun risikerer at blive forfulgt af den i årevis, fordi den er både besværlig og dyr at få fjernet fra internettet," siger hun.
Domstolsstyrelsen har ingen statistik over, hvor mange og hvor hårde straffe danske dommere har tildelt skyldige net-krænkere.