Den private hjemmepleje gør det bedre end den kommunale i København. Det viser en tilsynsrapport fra kommunen, skriver Berlingske Tidende søndag.
Hos tre ud af seks kommunale leverandører af pleje til ældre er der ifølge tilsynet fundet alvorlige fejl og mangler. Og det krævede endnu et tilsyn, før de kunne godkendes. Men 12 ud af 13 private leverandører kunne godkendes med det samme.
Det er især når det handler om at give medicin til de ældre, at den kommunale hjemmepleje falder i gennem. Men der er også mangler, når det drejer sig om kvaliteten i den personlige pleje.
Sundhedsborgmester i København Ninna Thomsen (SF) siger, at det er utilfredsstillende:
- Derfor har vi også sat gang i et kvalitetsprogram, som nu ser ud til at skabe forbedringer, siger hun til avisen.
Det er især, når håndteringen af medicin ses efter i sømmene, at de kommunale hjemmeplejer dumper. Der er ifølge Berlingske konstateret alvorlige fejl og mangler om, hvilken og hvor meget medicin de ældre skal have.
Af tilsynsrapporten fremgår det også, at der er fundet "manglede faglig viden hos enkelte medarbejdere".
Ninna Thomsen afviser dog at opruste kontrolindsatsen. Hun siger, at der er sat gang i en række tiltag, der skal rette op på de kommunale problemer i hjemmeplejen.
- Kontrol er ikke svaret på alt. Vi skal hellere bruge pengene på det lange seje træk med at skabe forbedringer i det daglige, siger hun til Berlingske.
At der er færre alvorlige fejl og mangler hos den private hjemmepleje kan ifølge Københavns Kommune hænge sammen med, at privat hjemmepleje ikke løfter de samme sygeplejefaglige opgaver som de kommunale.
Seniorforsker i Anvendt Kommunal Forskning Ole Helby Petersen giver til dels kommunen ret i det synspunkt:
- Men faktisk ved vi ikke noget om, hvorvidt det offentlige eller de private aktører er bedst til at løse hjemmeplejeopgaver, siger han til avisen.
/ritzau/