* Onsdag 29. februar: En "whistleblower" kontakter Dong Energys bestyrelsesformand, Fritz Schur, med et tip om de helt særlige lønforhold, som administrerende direktør Anders Eldrup har givet nøgleansatte, især vicedirektør Jakob Baruël Poulsen. Det er sket udenom bestyrelsen, og Schur sætter en advokatundersøgelse i gang.
* Fredag 9. marts: Dong Energy afleverer regnskab for 2011 - koncernen har et overskud på 2,9 milliarder kroner. Bestyrelsen holder møde og beslutter, at Eldrup må forlade sin stilling, da en foreløbig undersøgelse viser, at flere medarbejdere i Dong har haft usædvanlige ansættelsesforhold.
Poulsen har tjent mere end Eldrup i 2011, ligesom han selv har kunnet udløse en fratrædelsesgodtgørelse på op til 20,2 millioner kroner ved at sige sin kontrakt op.
* Mandag 12. marts: Det meldes ud, at Anders Eldrup er fyret fra sin stilling som administrerende direktør. Dong meddeler, at direktøren er stoppet efter gensidig aftale. Bestyrelsen sætter en ekstern advokatundersøgelse i gang af sagen.
* Onsdag 14. marts: Schur holder et hasteindkaldt pressemøde om sagen på Hotel Hilton ved Københavns Lufthavn i Kastrup, hvor han bekræfter fyringen af Eldrup.
Han fortæller, at Eldrup har givet fire ansatte i Dong meget høje lønninger og andre usædvanlige ansættelsesvilkår. Jakob Baruël Poulsen er en af dem, og samme dag fritages han midlertidigt for tjeneste.
* Torsdag 22. marts: Folketingets formand Mogens Lykketoft (S) siger til Ekstra Bladet, at han undrer sig over Schurs opførsel i sagen. Og at al den tumult skader Dongs mulighed for at fastholde sin kurs og succes.
* Onsdag 28. marts: Dongs egen advokatundersøgelse fra Norrbom Vinding konkluderer, at Anders Eldrup har tilsidesat sine forpligtelser som administrerende direktør, og at afskedigelsen derfor er berettiget. Kammeradvokaten tilslutter sig konklusionen.
Dongs bestyrelse siger på baggrund af advokatundersøgelsen, at Anders Eldrup alene vil modtage løn i den opsigelsesperiode på 12 måneder, han er berettiget til.
Anders Eldrup erklærer sig uenig i advokatundersøgelsens konklusion om, at han har misligholdt sine forpligtelser. Han mener, der er tale om et partsindlæg, og vil derfor have sin sag prøvet ved en voldgift.
/ritzau/