Højesteret var sidste uge tæt på at underkende en stærkt omdiskuteret del af den danske udlændingelovgivning - nemlig 28-års-reglen.

Tre ud af syv højesteretsdommere dumpede nemlig den såkaldte 28-års-regel som "usaglig forskelsbehandling" af udlændinge, der har opnået dansk statsborgerskab og som ønsker at få en ægtefælle til Danmark, skriver Politiken.

Reglen giver indfødte danskere over 28 år ret til at hente en ægtefælle i udlandet, selv om den pågældende dansker har boet i udlandet hele sit liv og derfor kun har ringe tilknytning til Danmark.

Derimod får indvandrere først denne mulighed, når de har været danske statsborgere i 28 år, til trods for at de kan have været længere i Danmark end udlandsdanskeren.

Sagen skal nu prøves for Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, da de tre dommere mener, at 28-års-reglen er diskriminerende og krænker menneskerettighederne.

"Det er den første højesteretsdom om 28-års-reglen. Og når tre ud af syv højesteretsdommere, herunder retspræsidenten, mener, at reglen er i strid med konventionen, så er reglen altså ikke klokkeklar," siger specialist i EU- og udlændingeret, Peter Starup, fra Syddansk Universitet til avisen.

Sagen var anlagt mod Integrationsministeriet af 39-årige Ousmane Biao, der har været dansk statsborger i otte år.

"Vi har tabt sagen. Men den er principiel, og med det store mindretal i Højesteret anser jeg det for sandsynligt, at vi får sagen for domstolen i Strasbourg. Og vinder vi sagen her, så er det et vink med en vognstang til den danske regering om, at udlændingeloven skal ændres på dette punkt," siger Ousmane Biaos advokat, Steen Petersen til Politiken.

Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) afviser at se nærmere på 28-års-reglen.

"Der er mange kloge-Åger i Danmark, men det er nu engang Højesteret, der fastslår lovfortolkningen i sidste ende," siger Birthe Rønn Hornbech.