Unødvendigt. Betænkeligt. Stærkt beklageligt. Irrelevant. Usædvanligt. For vidtgående. Sådan lyder det fra rækken af faggrupper, der har afgivet høringssvar på regeringens lovforslag om at forbyde dommere i danske retssale at bære hovedtørklæde eller andre religiøse symboler.

Såvel dommerforeningen, som dommerfuldmægtige, advokaterne, juristforbundet, byretspræsidenterne og Domstolsstyrelsen svarer, at lovforslaget ikke bør vedtages. Retssikkerhedsfonden og Institut for Menneskerettigheder stiller sig også kritisk.

"Det er helt unødvendigt at lovgive om det her. Os bekendt har der ikke været nogen sager, hvor det har været et problem, hvordan en dommer har været klædt, eller hvor en dommer er kommet med politiske eller religiøse tilkendegivelser. Det er jo fordi, dommere er så godt skolede og uddannede, at de lever op til kodeks om at være og fremstå saglig," siger formand Jørgen Lougart fra Dommerforeningen til Berlingske Tidende.

Det gennemgående argument i høringssvarene er, at Folketinget ved at lovgive om dommeres fremtræden overtræder grænsen for, hvor den lovgivende magt bør blande sig i den dømmende magts anliggender.