Endnu en af de dømte i den såkaldte Vollsmosesag anker sin dom. Den 34-årige Muhammad Zaher står til 11 år i skyggen for forsøg på terror. Men hans advokat mener, at sagen bør gå helt om. Hvis det ikke kan lade sig gøre, så skal straffen nedsættes betydeligt.
- Sagen bør ophæves fordi, der har været rettergangsfejl. Hvis ikke højesteret er enige i det, så vil vi subsidiært bede om en lavere straf, siger advokat Hugo Steinmetz
De rettergangsfejl, han mener, der er begået, er tre ting:
1: Dommerens afsluttende retsbelæring var alt for dømmende frem for at være en nøgtern fremlægning af sagen. Det kan påvirke nævningene.
2: Forsvaret fik ikke lov at se sagens akter, og det blev afgjort på et tidspunkt, hvor forsvaret ikke var til stede.
3: Landsrettens femte kontor, der besluttede, at forsvaret ikke måtte se sagsakterne, havde ikke selv set akterne, da beslutningen blev truffet.
Hvis sagen bliver ophævet, så skal den gå om i Landsretten med nye nævninge. Og det er der en god mulighed for, mener Hugo Steinmetz
- De er store. Det er min faste overbevisning, at i hvert fald det med sagsakterne er en klar rettergangsfejl, siger Hugo Steinmetz til Nyhedsavisen.
Hvis Højesteret vurderer det anderledes, og når frem til at Landsretten har behandlet sagen korrekt, er der ikke mulighed for, at Muhammad Zaher kan blive frifundet. Han kan kun få ændret sin straf. Og 11 års fængsel står slet ikke mål med forbrydelsen, der lyder på forsøg på terror virksomhed, siger Hugo Steinmetz.
- Der er tale om et forsøg, hvor der ikke er sket noget som helst. Det er en helt utrolig hård strafudmåling, siger Hugo Steinmetz, der ikke vil sætte tal på, hvad han mener, der vil være rimeligt. Men han går efter det han kalder en betydelig strafnedsættelse .
- For eksempel giver forsøg på mandrab seks år, mens manddrab koster 12 års fængsel, siger Hugo Steinmetz.