Carsten Bjørnlund og Søren Rasted, henholdsvis skuespiller og musiker, er blevet ramt af en mindre shitstorm på de sociale medier.
I den seneste udgave af 'Mads & Monopolet' på P4 diskuterede de et dilemma om en kvinde, der var blevet gramset på af venindens kæreste, mens hun lå og sov.
- Hun skal selvfølgelig mærke meget godt efter i sig selv, om der er helt rent mel i den pose. At hun ikke har nogen andel i det. Det er hun nødt til at finde ud af. Være ærlig overfor sig selv, lagde Carsten Bjørnlund ifølge BT ud med at sige for åben mikrofon.
I panelet sad også politikeren Johanne Schmidt-Nielsen, og hun var bestemt ikke enig med Carsten Bjørnlund. Hun mente, at det kan godt være kvinden havde lagt op til det, men det giver ikke manden ret til at gramse på hende, mens hun ligger og sover.
Søren Rasted kom sin mandlige kollega til undsætning med en gradbøjning og sagde ifølge BT:
- Selv om han har begået et overgreb, så har han ikke begået et stort overgreb.
Shitstorm
Udtalelserne fik lytterne til tastaturet og på Mads & Monopolets Facebook-side skrev Ulla Tornemand:
"Hørte jeg lige Carsten Bjørnlund (aktuel i Arvingerne på DR1) i Mads & Monopolet på P4 sige, at en kvinde, der vågner ved at blive befamlet af en mand, skal gøre op med sig selv, om hun på nogen måde selv har lagt op til det? Wtf!"
Thomas Bering skrev blandt andet:
"Folk må fandme lære at tage konsekvensen af deres handlinger om de er fulde eller ej. Det kan ikke gradbøjes. Et overgreb er et overgreb og skal håndteres som sådan!".
En anden lytter, Johan Bøgelund, bakkede op om den holdning med ordene: "Overgreb kan og skal ALDRIG gradbøjes, uanset hvad radiogæster og værter ellers mener".
Lytteren Allan Vinje skriver: "Bjørnlund, hvad hvis det var din kone? Du er helt væk fra vinduet, hvad er i dog for en flok ronkedorer fra en fjern fortid? Håber i får bank af jeres koner når i kommer hjem".
"Det var et veninde-dilemma"
I kommentarsporet på Mads & Monopolets Facebook-side skriver Carsten Bjørnlund et længere svar til de kritiske lyttere:
"Angående veninde-dilemmaet (der altså var et veninde-dilemma, ikke et overgrebs-dilemma): En række veninder holder nytårsaften, med kæresterne - en enkelt veninde er single. De fester og går i seng kl 0400. Lidt efter vågner single-veninden og mærker i sin omtumlede tilstand, at der gramses på hende. Hun griber fat om fortræderens håndled, men han smutter ud, før hun når at konfrontere ham. Hun når dog at se, hvem svinet er og ved selvfølgelig hvem af hendes veninder, som har valgt den gale mand. Dilemmaet, som vi præsenteres for er: Skal hun sige det til sin veninde? Dilemmaet er altså ikke: Var det i orden, det skvattet gjorde? Kvinden nævnte det ikke med et ord i sin præsentation. Hendes dilemma er altså af venskabelig karakter. Her er det så jeg mener, at hun skal gøre op med sig selv om hun har 100% rent mel i posen overfor sin veninde. Har der været gange, hvor hun har kigget venindens mand (svinet) lidt for dybt i øjnene, måske endda en for tæt dans eller kys og grams? Alt dette, ikke for at legitimere overgrebet, men for at afgøre, om hun kan hjælpe sig selv og veninden ud af denne knibe ved at fortælle hende om overgrebet. Jeg er selv far for 4 børn, to piger og to drenge. Som opdrager ligger det mig meget på sinde, at få dem til at forstå, at et nej er et nej og at det aldrig er tilladt, at bruge sin fysiske overmagt, til at trumfe sin vilje igennem. Jeg har endda direkte brugt ordene overfor drengene: Når en pige siger stop, så skal du stoppe, uanset hvor sjovt DU har det. At jeg nu skal skydes holdninger i skoene, som jeg ingenlunde abonnerer på, er selvfølgelig ikke rart og jeg kan kun understrege, at et overgreb altid er overgrebsmandens/kvindens ansvar. Jeg har ikke tænkt mig at kommentere yderligere på denne sag. Bedste hilsner Carsten Bjørnlund"