Ekspert: Nordeas troværdighed er ramt

Efter dagens politianmeldelse får Nordea travlt med at overbevise investorerne om, at de kan stole på bankens investeringsanalyser.
Indtil i dag har Nordea i forhold til andre banker været stort set pletfri, vurderer CBS-professor.
Indtil i dag har Nordea i forhold til andre banker været stort set pletfri, vurderer CBS-professor. Foto: Colourbox

Nordeas troværdighed har fået et knæk, efter bankkoncernen i dag blev politianmeldt af Finanstilsynet.

Det mener Caspar Rose, professor i selskabsret og -ledelse på Copenhagen Business School.

Banken er blevet anmeldt for ikke i tilstrækkelig grad oplyst om sin egen ejerandel på 3,9 procent i en investeringsanalyse forud for smykkekoncernen Pandoras børsnotering.

Og det giver alvorlige ridser i lakken, mener Caspar Rose.

"Jeg er sikker på, at det her får juridiske konsekvenser for Nordea. Men det værste er, at troværdigheden lider skade. Hvis man er investor, så vil man spørge sig selv, om man stadig kan have samme tillid til de analyser, som Nordea laver," siger han til Newspaq.

Nordea havde en væsentlig andel i Pandoras børsnotering og anbefalede investorerne at købe den aktie, som for nylig blev udhulet efter et skuffende kvartalsregnskab med milliardtab til følge.

Men indtil i dag har Nordea i forhold til andre banker været stort set pletfri, vurderer Caspar Rose.

"Det er ikke en hvilken som helst bank. Det er Nordea, der kom ud med meget få ridser i lakken efter finanskrisen. Men nu får de travlt med at samle point til image-kontoen igen," siger han.

Bankens troværdighedsproblem kommer dog ikke til at ramme resten af den danske banksektor.

"Det tror jeg ikke. Nordea er jo heller ikke en rent dansk bank, så det får ikke en spillover-effekt på den danske banksektor. Det er et rent Nordea-problem," siger han.

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.