"Erhvervsmand og topskattebetaler: Fattige er selv skyld i det".
Sådan lyder overskriften på iværksætter og blogger Jonathan Løw's seneste blogindlæg på Avisen.dk.
En kontant og - for nogle - provokerende udmelding at komme med.
Da indlægget kom på Facebook, udløste det i første omgang en hel del negative reaktioner fra facebook-brugerne.
"Idiot" og "Kapitalist" efterfulgt af rødglødende, vrede smiley'er var blot nogle af reaktionerne i kommentarfeltet.
Men indholdet i blog-indlægget handler slet ikke om fattige. Faktisk har overskriften intet med indholdet at gøre, ligesom den heller ikke afspejler afsenderens sande holdning.
Læser kun overskriften
Jonathan Løw's formål med indlægget var derimod at lave et socialt eksperiment, der skulle teste facebookbrugernes debatvaner.
Læser man længere end overskriften, handler indlægget nemlig om, at folk kan have tendens til kun at læse overskrifter og ikke indhold, inden de farer til tasterne og blander sig i en given debat.
Jonathan Løw mener, at folk skal blive bedre til at lytte til modparten og sætte sig ind i sagerne, inden de farer i flint.
Og reaktionerne på blog-indlægget beviser hans pointe.
"Idiot"
- De første, der kommenterede, var jo bare 'pissed' og syntes, jeg var en idiot. Men lidt efter blev de hjulpet på vej af de andre, der havde læst hele indlægget.
Blog-indlægget er blevet delt over 400 gange på Facebook og har affødt over 1.000 kommentarer og over 2.000 likes.
De første negative reaktioner i kommentarfeltet blev efter noget tid afløst af et hav af positive tilbagemeldinger.
Blandt andet skriver Sussie: "Dit indlæg er spot on - Tror det er mere reglen end undtagelsen, at mange blot læser overskriften og så kommenterer uden at forholde sig til artiklernes indhold!"
Og Lisbet: "Rigtig god artikel og du har jo fuldstændig ret. Vi skal lære at lytte mere og kende indholdet inden vi farer i flint."
Jonathan Løw er glad for de mange reaktioner:
Et opråb
- De allerfedeste kommentarer er dem, der først skriver 'fjols' eller 'idiot,' og så er der andre, der skriver, de skal læse indlægget, og så svarer de 'hov, det var også pinligt'.
Han opfatter blog-indlægget som et opråb for et bedre debatmiljø.
- Jeg håber virkelig, man vil tænke sig om, inden man næste gang sætter sig ned og debatterer uden at have sat sig ind i, hvad modparten mener, siger Jonathan Løw.
Han har tidligere overvejet at lukke sin facebookkonto, fordi han oplever, at folk på det sociale medie sviner hinanden til - ofte uden at sætte sig ind i sagerne først.
- Jeg synes, det er rigtig ærgerligt. For debat er vigtigt. Men når vi på forhånd har taget en holdning, som vi holder fast i, på baggrund af afsenderen eller overskriften, så kan der ikke være en debat, siger Jonathan Løw.
Han fastslår, at han altid selv sørger for at læse artikler til ende, inden han kaster sig ud i en debat.
Læs blog-indlægget her.