Denne gang tager toplisten udgangspunkt i forskerne Alan S. Miller og Satoshi Kanazawas bog Why Beautifull People Have More Daughters.

I den gennemgår de politisk ukorrekt forskning ud fra et evolution-psykologisk synspunkt. Det vil sige, at de gennemgår studier, der viser, hvorfor vi mennesker er, som vi er, uafhængigt af kulturelle og religiøse påvirkninger. Det er vigtigt at fastslå, at evolutions-psykologien er en videnskabelig retning, den er ikke nødvendigvis den rigtige videnskabelige retning, men blot et bud på virkeligheden.

Ifølge evolutionspsykologi så handler det meste ved den menneskelige natur om at reproducere sig selv.

5. Det er naturligt at præsidenter risikerer alt for sex
Da præsident Bill Clinton blev snuppet i at have et seksuelt forhold til Monica Lewinsky stillede en del spørgsmålet ”Hvorfor vil verdens mest magtfulde mand risikere alt for at have sex med en ung kvinde?” Men det besvarer den darwinistiske historiker Laura L. Betzig med ”Hvorfor ikke?”. Hun påpeger nemlig, at magtfulde mænd altid har fået mange børn. Dels deres legitime og dels børn udenfor ægteskab. Det skyldes, at mænd søger magt for at få fisse og får det, som Tor Nørretranders engang udtrykte det.

Historien viser, at utallige fattige mænd er døde barnløse, mens for eksempel Moulay Ismail den Blodtørstige, der var kejser i Marokko fik 1042 børn.
Derfor svarer ovenstående spørgsmål, ifølge Miller og Kanazawa, til at stille spørgsmålet ”Hvorfor skulle en der har arbejdet hårdt for sine penge, bruge dem?”.
Ifølge Betzig så bliver mænd for eksempel statsministre eller præsidenter for at få adgang til sex. Magten er midlet, sex er målet.

4. Smukke mennesker får døtre
Umiddelbart lyder det ikke så kontroversielt, at smukke mennesker får døtre. Men grunden er dog ikke helt politisk korrekt. Det skyldes simpelthen, at det ud fra et forplantningsprincip er vigtigere for kvinder at være smukke end det er for mænd. Rent biologisk kan en kvinde være nok så klog, charmerende, spændende og dygtig, men når alt kommer til alt, så er det hendes udseende, der er afgørende for, om hun får en mand og nogle børn.
Ifølge Trivers-Willard hypotesen så får rige forældre sønner, mens fattige forældre får døtre. Det skyldes, at sønner kan få hundredvis af børn og dermed sprede rigdommen, mens piger kun får få børn. Det er blevet dokumenteret at rige forældre, såsom amerikanske præsidenter, får flere sønner end døtre. Samtidig viser historiske arkiver fra Afrika til Europa, at fattigfolk får flere døtre og rige folk får flere sønner. En spørgeundersøgelse for 46 lande viser, at rige foretrækker at få sønner, mens fattige foretrækker at få døtre.
Trivers-Willard hypotesen går videre. Den siger, at hvis forældrene har nogle genetiske karaktertræk, som vil være en fordel for drenge, så får de drenge. Hvis deres gener vil være bedst for piger, så får de piger. Derfor siger tesen, at smukke mennesker får døtre, fordi skønhed er mest brugbart for piger. En amerikansk undersøgelse viser, at 56 procent af forældre, der blev vurderet som meget attraktive fik døtre, mens kun 48 procent af alle andre fik døtre.
Generelt bliver der født 105 drenge for hver 100 piger.

3. Sexchikane er naturlig
En ulempe ved at kvinder er en naturlig del af arbejdsmarkedet, er den sexchikane nogle bliver udsat for. Mange feminister forklarer sexchikane med, at det er magtmisbrug. Det handler ifølge dem ikke om sex, men derimod om at vise, at man har større magt end den anden. Men det er ifølge psykologen Kingsley R. Browne noget pjat. Kingsley Browne siger at sådan en påstand, er det samme som at påstå at ”bankrøverier handler om pistoler, ikke om penge”. Ifølge Browne er der to sexchikane-scenarier.
I det ene, noget-for-noget scenariet, afkræver mænd kvinder sex for at forfremme dem og i det andet opfatter kvinder fejlagtigt intimidering og ydmygelse som sexchikane.
Studier viser, at mænd er meget mere interesserede i engangsknald end kvinder. I et studie indviligede 75 procent af de mandlige deltagere i at have et hurtigt knald med en attraktiv kvinde, mens ingen af kvinderne var interesserede i det samme med en attraktiv mand.
Derfor handler noget-for-noget sexchikanen ifølge Browne om at mænd vil bruge alle tilgængelige midler til at opnå et hurtigt knald.
I det andet scenarie tror kvinder, at de bliver seksuelt chikaneret. De rapporterer om, at de bliver intimideret og ydmyget af mænd. Men intimidering og ydmygelse er en naturlig del af mænds karrierekonkurrence med hinanden. Når kvinder bliver udsat for det samme skyldes det ikke, at de bliver seksuelt chikaneret, men tværtimod, at de intimiderende mænd opfatter kvinderne på lige fod med deres mandlige kollegaer og derfor behandler dem ens. Derfor er nogle af de intimiderende og ubehagelige mænd mindst diskriminerende af alle.

2. Mænds midtvejskrise skyldes at deres koner er gamle
Ifølge Miller og Kanazawa er det en myte, at mænd får en midtvejskrise, fordi de bliver midaldrende. De fleste mænd får ganske rigtigt en midtvejskrise, men det skyldes faktisk, at deres koner er blevet gamle. Ud fra et evolution-psykologisk standpunkt skyldes mandens midtvejskrise, at hans kvinde ikke længere kan føde børn, og han derfor bliver nødt til at tiltrække en ung fødedygtig kvinde. Så når han suser op og ned af Strandvejen i sin åbne sportsvogn, så er det ikke, fordi han vil genoplive sin ungdom. Det er fordi, han vil tiltrække en ung kvinde.

1. Selvmordsbombere er liderlige
Blandt de mest kontroversielle videnskabelige studier nogensinde er Oxford sociologen Diego Gambettas Making sense of suicide missions . I det omfattende studie gennemgår Gambetta fænomenets historie og kommer, ifølge Miller og Kanazawa til den overraskende konklusion, at selvmordsbombere er motiveret af fraværet af sex, eller som man også kan sige det, størstedelen af alle selvmordsbombere er liderlige.
Gambetta fortæller, at selvmordsbomber ikke altid er religiøst betinget, men når de er religiøst betinget, så er det altid muslimer, der udfører dem. Men det skyldes ikke direkte Islam. Derimod er det en indirekte konsekvens af, at det er tilladt mænd i muslimske lande at have flere koner. Det skaber et underskud af kvinder, som gør at især unge fattige mænd på forhånd er udelukket i at komme i nærheden af kvinder, da kvinder i polygame samfund foretrækker at dele indflydelsesrige mænd frem for at have en fattigrøv for sig selv.
Derfor ser man udbredt vold, voldtægt, krig og borgerkrig i samfund, der er polygame, til gengæld ser man ikke selvmordsbombere i ikke-muslimske polygame lande.
Det skyldes, mener Gambetta, at det kun er i Islam, at martyrer får 72 purunge jomfruer at forlyste sig med i himlen. Det er med andre ord fraværet af sex og løftet om hele 72 piger, der hvert år koster tusindvis af mennesker livet.