YouTube vrimler med videoer fra byrådskandidater på tværs af Danmark - men det er ingen gylden nøgle til succes ved valget 17. november, siger ekspert i sociale medier.
"Videoerne spreder ikke sig selv, bare fordi de ligger der. Det kræver, at de har et godt og solidt indhold og skaber værdi for brugeren," fortæller Daniel Bæk fra firmaet Nodes, der har rådgivet virksomheder og politikere om brug af f.eks. YouTube, Facebook og Twitter.
Nyhedsbureauet Newspaq har bedt ham vurdere fem videoer fra valgkandidater på tværs af landet. Vi starter fra bunden af karakter-skalaen:
1) Jan Samalsson, Haderslev, Venstre.
Karakter: -3 (den helt uacceptable præstation)
Kommentar: Videoen minder om noget, som en onkel har lavet til en familiefrokost. Meget, meget ringe kvalitet. Umuligt at høre, hvad han siger. Man kan spørge sig selv, om man vil have en politiker, der kan stå inde for noget af så ringe kvalitet? Det ville jeg i hvert fald ikke sætte mit kryds ved.
2) Marianne Eiby, Mariagerfjord, Konservative
Karakter: 00 (Den utilstrækkelige præstation)
Kommentar: Det er bare et slide-show med lyd og powerpoint. Der er ingen budskaber i. Der er et par private billeder, og her har de ved et tilfælde ramt noget personlighed og kommer behind the scene. Men værdien for brugeren i at sprede den eller se den er ikke til stede. Den er sjov, men kun fordi den er karrikeret. Den er også alt for lang.
3) Frederik Mikelsons, Gentofte, Konservative
Karakter: 4 (den jævne præstation)
Kommentar: En meget håndholdt stil, men fint klippet sammen. Den er ungdommelig, og han er præcis på sine nøglebudskaber. Jeg kan godt lide, at den har kant og personlighed. Men den vil måske kun være god til at mobilisere dem, der støtter op om ham i forvejen. Det er svært at se, at den vil have en værdi, så den bliver sendt videre og eksponeret for en masse.
4) Simon Vanggaard Nielsen, Ikast-Brande, Dansk Folkeparti.
Karakter: 7 (den gode præstation)
Kommentar: Den skaber identifikation. Og jeg kan godt lide, at han synger selv. Det går jeg i hvert fald ud fra, at han gør. Den skulle måske have været lidt kortere. Folk gider kun se noget længere end et par minutter, hvis den er virkelig velproduceret. Men den er godt klippet, simpel og effektfuld. Den viser, at konceptet og ideen er vigtigst på YouTube - og ikke budgettet. Jeg tror, den fænger godt an. Det er også den, der har været vist langt flest gange, og den eneste der er kommenteret.
5) Flemming Eskildsen, Skive, Venstre
Karakter: 07 (den gode præstation)
Kommentar: Jeg kan egentlig meget godt lide den. Den skiller sig ud med sin egen personlige stil. Men hans målgruppe er tydeligvis ikke de unge. Den minder mere om en klassisk valgvideo, som kunne være vist på tv. Men jeg kan godt lide, at der alligevel er noget YouTube-stil, og at han tager rundt og snakker med borgerne.
Den 61-årige antikvitethandler Jan Samalsson, der står bag den dårligeste af videoerne, er ikke stolt. Han har da også overvejet at fjerne den igen.
"Det var nok en fejl, at den kom derind. Jeg har ikke nået af fjerne den endnu. Men nu kan det jo være, at den bliver spredt som den dårligste. Så det er måske ikke så tosset," siger han og hentyder til mottoet: Dårlig omtale er bedre end ingen omtale.