Højesteret har dømt en far til, at tilbagebetale næsten 41.000 kroner plus sagens omkostninger.
Faren havde tegnet forsikring af en bil i sit navn. Men i praksis var hans datter såkaldt "fast bruger" af bilen.
Derfor burde forsikringen have været tegnet i hendes navn, har Højesteret afgjort. Retten slog også fast, at faren ved tegningen af forsikringen havde opgivet urigtige oplysninger.
Forsikringsselskabet Alm. Brand kan nu kræve tilbagebetaling af erstatning for to skader på bilen, som forsikringsselskabet havde dækket, skriver Senior News.
At forældre sætter sit navn på en forsikring af en bil, som reelt bruges af børnene, er ikke et ukendt fænomen.
Men med dommen i Højesteret er det slået fast, at det kan tolkes som forsikringssvindel.
- Er du ejer af en bil, som du permanent eller mere end lejlighedsvis låner ud til dit barn, skal du oplyse det til forsikringsselskabet, påpeger bilistorganisationen FDM.
FDM råder til, at man enten registrerer barnet som bruger, eller at barnet selv tegner forsikringen.
- Er dit barn ejer af bilen, er det ulovligt for dig at forsikre bilen. Det er den unge selv, der skal stå på forsikringen, skriver FDM.
I den ovennævnte sag var det altså afgørende, at datteren var fast bruger af bilen. Af sagen fremgik det ifølge Senior News, at ...:
- Bilen blev købt, da datteren fik kørekort.
- Derefter var der registreret hele tre biler på familiens adresse.
- Både faderen og datteren fortalte, at hun brugte den to-tre gange om ugen.
- Datteren havde flere gange omtalt bilen som "sin egen".
- Efter det sidste uheld var bilen totalskadet, og derefter købte hun i faderens navn en ny bil , som hun også er fast bruger af.
Datteren var desuden slet ikke nævnt i forsikringspapirerne.
Faren har ført sagen hele vejen op gennem retssystemet, og skal 51.500 kroner i sagsomkostninger til forsikringsselskabet plus omkostningerne til sin egen advokat.
Sagen har således kostet faren på den anden side af 100.000 kroner.