En føderal dommer fra delstaten Florida har afvist Donald Trumps søgsmål mod avisen New York Times.
Det skriver Reuters.
Dommeren Steven Merryday siger ifølge Reuters, at søgsmålet ikke lever op til formelle krav på området.
- En klage er ikke et offentligt forum for irettesættelse og skældsord - ikke en beskyttet platform til at rase mod en modstander, lyder det i en udtalelse fra den føderale dommer.
Søgsmålet levede ikke op til kravet om at have en kort og tydelig begrundelse for, hvorfor Donald Trump ville vinde sagen.
Præsidentens advokater har fået 28 dage til at indlevere en ny klage, der ikke må være mere end 40 sider lang, skriver Reuters.
Det Hvide Hus har ikke kommenteret sagen.
Donald Trump indledte tirsdag et søgsmål mod New York Times på 15 milliarder dollar for bagvaskelse og æreskrænkelse.
- En af de værste og mest degenererede aviser i vores lands historie, skrev Donald Trump på Truth Social.
Han nævnte blandt andet specifikt, at The New York Times i forbindelse med sidste års valgkamp i USA anbefalede at stemme på demokraten Kamala Harris.
Donald Trump mener, at avisen har skrevet løgnagtigt om ham, hans familie og forretninger i årevis.
Ifølge AFP henvises der i søgsmålet til en række specifikke artikler og fire navngivne journalister fra avisen.
Desuden bliver en bog fra forlaget Penguin Random House inddraget.
Det drejer sig ifølge AFP om bogen "Heldig taber: Hvordan Donald Trump ødslede sin fars formue bort og skabte en illusion af succes". Bogen er skrevet af to journalister fra New York Times.
Den amerikanske avis afviser Donald Trumps kritik.
- Denne retssag er ubegrundet. Den mangler ethvert legitimt juridisk krav og er i stedet et forsøg på at undertrykke og modvirke uafhængig journalistik. New York Times vil ikke lade sig afskrække af intimidering, skrev avisen på sin hjemmeside tirsdag.
/ritzau/