Enhedslisten står alene på Christiansborg i sagen om Ungdomshuset på Nørrebro. Lykkes det ikke at opnå en lokalpolitisk løsning, vil partiets retsordfører, Line Barfod, have Folketinget til at tvinge husets retmæssige ejer, menigheden Faderhuset, ud, så de unge kan blive der.
Line Barfod, hvad synes du, der bør ske med de unge, der i lørdags forsøgte at ramme betjente med brosten?
»Hvis man kaster brosten mod andre, skal man straffes efter straffeloven. Det er der ingen tvivl om. Det er op til domstolen at afgøre.«
Hvilken politisk observans tror du, de unge primært har?
»Det ved jeg ikke. Mange af dem er meget unge. Men en del af de holdninger, de giver udtryk for, vil man opfatte som hørende til på venstrefløjen. Men dem, jeg i høj grad tænker på, er dem der bor på Nørrebro, som jo har forskellig politisk observans, og så betjentene.«
Mange af naboerne vil jo også gerne have ryddet huset?
»De vil gerne undgå uroligheder.«
Men man har jo længe hørt om uro og naboer, der får smadret biler?
»Der har været noget her i den sidste tid, fordi der ikke har været nogen politikere fra København på banen med en politisk løsning.«
Kan netop de unges opførsel i lørdags ikke begrunde, at de ikke skal have et hus midt i et tæt beboet område?
»I alle de år, hvor der ikke var risiko for, at huset blev ryddet, var der ikke uroligheder. Det gav jo netop fred, at de kunne bruge deres energi på at lave musik og politiske aktiviteter.«
Kan du sige noget om, hvor grænsen går for, hvor voldeligt man kan opføre sig og stadig blive taget alvorlig som en dialogpartner?
»Man bliver nødt til at have en dialog. Det sagde Desmond Tutu fra Sydafrika jo også, da han var i Danmark. Det nytter ikke at gå efter de onde, hvis man have fred. Man skal have en forhandling.«
Hvis nu de unge havde slået en betjent ihjel med en brosten, skulle de så stadig have huset?
»Det er ikke spørgsmålet... Hvis nogen havde slået en betjent ihjel, skulle de selvfølgelig straffes. Men politikerne må jo på banen, før det går så galt.«