"Hun har blot optjent sin pension i en anden og yngre alder end LO's øvrige ledelse."
Citait: Marianne Norrbom, advokat for Tine Aurvig-Huggenberger.
"Det er ganske enkelt et eksorbitant krav. Det er 5.4 mio. kr. mere, end der rent faktisk er indbetalt."
Citat: Morten Ulrich, advokat for LO.
Den spidse juridiske pen
De to advokater har spidset den juridiske pen inden de sidste slag i retssagen mellem Tine Aurvig-Huggenberger og LO i København byret.
Sagen har kørt siden mandag, og i den endelige procedure gælder det om at øge egen klients sag - og underminere modparten.
Marianne Norrbom lægger for og procederer for, at det egentlig er en ganske banal sag: Tine Aurvig-Huggenberger har optjent sin pension, hun var bare lidt yngre, end man er normalt er.
Hun afviser dermed, at Tine Aurvig-Huggenberger bliver forgyldt med tilsagnspensionen - og sætter samtidig spørgsmålstegn ved LO's håndtering af sagen.
Skurken hedder Jensen
Hvorfor er denne sag ikke løst forlængst - det har jo ofte været drøftet i LO-ledelsen i de år, Tine Aurvig-Huggenberger var næstformand? Hvorfor har man ikke søgt afklaring, spørger Norrbom flere gange.
I hendes øjne er der kun en skurk - den tidligere LO-formand Hans Jensen.
Han var i vidneskranken onsdag, hvor han sagde, at han havde tilbudt Tine Aurvig-Huggenberger at undersøge sagen i hovedbestyrelsen. Men det ville hun ikke ifølge Hans Jensen.
"Det er en dårlig forklaring, at han siger, at han spurgte hende. Det var ham, der havde pligt til at undersøge det - enten ved at indhente et responsum, få sagen undersøgt juridisk eller indbringe den for hovedbestyrelsen," siger Marianne Norrbom efter at have gennemgået de mange møder i LO, hvor der var uenighed om fortolkningen af pensionen.
Tung, tung bevisbyrde
"Det er jo ikke sekretær Hansen, der skal søge afklaring, det er firmaets ledelse," fortsætter hun.
Overfor det procederer Morten Ulrich for, at Tine Aurvig-Huggenbergers krav er excorbitante.
"Absurd" kalder han det:
"Der hviler en tung, tung bevisbyrde på Tine Aurvig-Huggenberger og det mener jeg slet ikke, at hun har løftet."
Toget kan afgå
Ulrich stiller også spørgsmålstegn ved, at Tine Aurvig-Huggenberger - som hun selv har forklaret - ikke har læst de pensionsoversigter, hun har fået fra Pension Danmark
"Hvis man har læst bare en smule indenad, vil man vide, at der slet ikke er plads til sådan en pension i de oversigter, hun har modtaget," siger Morten Ulrich.
Ordet "afgang" er det centrale. Om det siger Marianne Norrbom:
Dom om to måneder
"Der står kun ordet afgang. Ikke afgang til pension."
Morten Ulrich siger:
"Man "afgår" til pension - man "afgår" jo ikke til andet job. Bevares, et tog kan afgå fra Brønderslev."
Efter de to procedurer er der replik og duplik, og så optages sagen til dom.
Parterne må spændt vente et par måneder på udfaldet. Københavns byret afsiger dom 25. marts.
Avisen.dk's politiske redaktør, Elisabet Svane, rapporterer løbende fra retssagen om Tine Aurvig-Huggenbergers pension.
Den tidligere næstformand i LO har stævnet LO og krævet, at LO indbetaler pension til hende frem til hun fylder 62 år.
Tine Aurvig-Huggenberger blev tillidsvalgt i LO i 1995 og fik her tilkendt en såkaldt tilsagnspension. Udover sin almindelige pension. Tilsagnspensionen betyder, at man ved pensionering oppebærer 2/3 af den løn, man havde som f.eks. næstformand. Et samlet beløb for Tine Aurvig-Huggenberger på mellem 6 og 8 mio. kr.
Stridens kerne er: Skal Tine Aurvig-Huggenberger stadig have disse penge udbetalt, selvom hun stoppede i LO i 2007, da hun tabte kampen om formandsposten.
I pensionsterminologi er det ordet 'afgang", der er stridens kerne: Betyder "afgang", som er det, der udløbser pensionen, afgang til pension eller kan det også betyde "afgang" til andet arbejde.
Tine Aurvig-Huggenberger var 44 år, da hun forlod LO. Vinder hun retssagen, skal LO udbetale pension til hende i 18.
Tine Aurvig-Huggenberger kræver, at hun, når hun fylder 62 år, får 2/3 af det, en LO- næstformand får på det tidspunkt. Alternativt kræver hun, at hun får 2/3 af den løn, en LO-formand fik i oktober 2008. Og er retten ikke enig idet, er tredje krav et beløb på mellem 2,2 mio. kr. og 3,9 mio. kr. indsat på Tine Aurvig-Huggenbergers pension.
LO kræver frifindelse og har som påstand, at tilsagnet kun gælder, når man går direkte på pension fra LO.