Det er intet mindre end en sydende heksekedel, landets øverste domstol fredag hopper ned i.

Højesteret skal tage stilling til, om to tunesiske mænd, der blev anholdt i februar for drabsplaner på JP-tegneren Kurt Westergaard, skal sættes på fri fod – eller fortsat sidde fængslet.

Advokat og menneskeretsekspert Tyge Trier kalder sagen »yderst følsom og speciel«.

Højesteret skal ikke forholde sig til, hvorvidt de to tunesere er skyldige i drabsplanerne. De to mænd på 26 og 37 år er nemlig allerede blevet idømt en såkaldt 'administrativ udvisning' af Integrationsministeriet, hvilket betyder, at afgørelsen kun er truffet af ministeriet – og altså ikke af en domstol.

Selve udvisningen behandles sideløbende af Flygtningenævnet, der kan vælge at indstille udvisningen, hvis tuneserne risikerer tortur i hjemlandet.

Meget følsom sag

Men indtil udvisningen træder i kraft, kan de to tunesere altså slippe for fængsel – afhængigt af Højesterets kendelse, der sandsynligvis falder i næste uge.

Det er dog langt fra en let opgave, Højesteret kommer på, mener Tyge Trier.

»I en sag som denne vil domstolen typisk se på, om sagen formelt set er forløbet korrekt, eller om der er særlige forhold, der gør, at de to bør løslades – eksempelvis sygdom. Men Højesteret vil også – ud fra menneskeretten – kunne vurdere, om de er fængslet på et for spinkelt grundlag. I så fald bliver det svært for domstolen at undgå at nærme sig en stillingtagen til selve sagens kerne, altså om udvisningerne er korrekte. Derfor bliver PET sandsynligvis nødt til at fremlægge noget af deres bevismateriale for at påvise et reelt grundlag,« siger han.

Nyhedsavisen kunne torsdag afsløre dele af PET's beviser mod tuneserne, der blev anholdt i februar. Ifølge materialet planlagde de blandt andet at kvæle tegneren med de bare næver. Westergaard stod bag en af de omstridte tegninger af Muhammed i Jyllands-Posten.