Af chefredaktør Simon Andersen, sian@avisen.dk
Forargelsen vil ingen ende tage over, at PET i 80 erne tilbageholdt oplysninger om medlemmerne af Blekingegade-banden for det almindelige politi. Men det var en rigtig beslutning af mindst to grunde:
1) Det almindelige politi kan dårligt holde på en hemmelighed. Alt for meget lækkes, blandt andet til pressen.
2) Blekingegade-banden var dybt involveret i international terrorisme og PET forsøgte i årevis at afdække bandens forbindelser og planer. Det var en rigtig beslutning, hvis PET, da det stod klart at banden stod bag mindst ét stort røveri - røveriet mod Daells Varehus i 1988 - besluttede at holde oplysninger tilbage, idet PET hellere ville holde øje med banden og dens terror-kontakter end opklare et simpelt røveri.
Og påstanden om, at PET - ved at give oplysninger - kunne have stoppet banden og forhindret det senere drab på en politimand, holder heller ikke. Banden vidste i årtier, at den var under overvågning af PET, uden at banden stoppede røverierne.
Dertil kommer, at en tidlig anholdelse ville have ført til, at banden aldrig var blevet dømt. Da bandens medlemmer blev anholdt i 1989, havde politiet, trods årelang efterforskning, stort set ingen beviser mod banden. De kom først frem i Blekingegade. Derfor: Var Blekingegade-banden blevet anholdt for tidligt i 1988, havde medlemmerne været ustraffede og på fri fod i dag. Det er en skræmmende tanke. Mere debat på www.avisen.dk/sian