En irakisk delegation opholder sig i disse dage i Danmark, hvor de skal afhøre de afviste irakere, der sidste uge blev anholdt i Brorsons Kirke på Nørrebro.

De skal blandt andet fastslå irakernes identitet og har krævet, at advokater og Dansk Flygtningehjælp ikke må være til stede under afhøringen. Rigspolitiet har besluttet at efterkomme dette krav, selvom flere eksperter i dag stærkt kritiserer beslutningen.

"Vi taler ikke om, at Rigspolitiet er på kant med loven eller den slags uldne juridiske formuleringer. Det her er simpelthen lodret ulovligt," siger lektor i udlændingeret ved Københavns Universitet Kim U. Kjær til Information i dag.

Venstres udlændinge- og integrationsordfører, Karsten Lauritzen, ser ikke noget problem i, at de afviste irakere ingen advokatbistand får.

"Jeg er uenig i disse (eksperters, red.) udtalelser. Der er jo ikke tale om en afhøring, der er tale om et interview og samtale. Jeg har tillid til, at det bliver foretaget i overensstemmelse med loven. Det er et specielt tilfælde, og der tror jeg, at irakernes interesser bliver varetaget," siger han til Nyhedsbureauet Newspaq.

Professor i procesret ved Københavns Universitet undrer sig også over Rigspolitiets beslutning, som hun kalder højst besynderlig.

"Det er et fundamentalt princip i dansk lov, at man har ret til en bisidder, der kan støtte en. Det er normalt nogle garantier for mennesker, der havner i vanskelige situationer, men det ser der ikke ud til at være i dette tilfælde," siger hun til Information.

Politiinspektør i Udlændingeafdelingen Christen Østergaard fra Rigspolitiet siger, at ingen af irakerne har krav på bisiddere, og at de ikke vil fortælle, hvad der ligger til grund for denne afgørelse.

"Vi har en aftale, og når der er flere parter med, bliver man nødt til at sørge for, at tingene kan fungere. Sådan er det jo," siger han til avisen.