Matchfixing er et ømtåleligt emne i fodboldverdenen, og Michael Laudrup forsøger nu at præcisere sine bemærkninger om matchfixing, som, han mener, er blevet misforstået og taget ud af en sammenhæng.
Swanseas danske manager sagde på en pressekonference torsdag:
- Hvis Swansea spiller den sidste kamp i sæsonen mod et hold, som et tredje hold ville betale Swansea for at slå, så ser jeg virkelig intet problem i det.
- Det er bare en bonus. For mig er matchfixing, hvis nogen betaler nogen for at tabe en kamp, lød det fra danskeren ifølge BBC.
Det har vakt røre i andedammen både herhjemme og i England i løbet af fredagen, men Laudrup mener ikke, han har sagt noget kontroversielt.
Fredag aften præciserer Laudrup sine udtalelser i et interview på hjemmesiden This is South Wales.
- Jeg er udmærket klar over, at det er imod reglerne at acceptere eller modtage penge for at påvirke udfaldet af en fodboldkamp.
- Jeg støtter fuldt ud reglerne om matchfixing og er ikke tilhænger af betalinger af nogen som helst art, siger Laudrup.
- Den pointe, jeg forsøgte at komme med, var, at begrebet matchfixing er nødt til at blive defineret, fordi der er forskellige niveauer af matchfixing, forklarer Laudrup.
Den tidligere danske landsholdsspiller kommer med et konkret eksempel:
- Hvis to hold spiller mod hinanden, og begge hold skal bruge et uafgjort resultat, så ville jeg ikke forvente, at nogle af holdene kastede alt frem for at vinde, hvis det stod lige med 20 minutter tilbage.
- Det er ikke matchfixing i mine øjne.
Laudrup præciserer også kommentaren om at modtage penge som en "bonus" for at vinde en kamp, som ifølge ham er taget ud en kontekst og derfor fejlfortolket.
- Den anden pointe, jeg forsøgte at levere, handlede om definitionen på ordet matchfixing, og det var hypotetisk og måske taget ud af kontekst i forhold til hele interviewet.
- Hvis nogen ville betale os for at vinde, så fint, fordi vi går ud for at vinde alle vores kampe alligevel. Det var det, jeg mente med en bonus, siger Laudrup.
/ritzau/