I dag mødes medlemmer af koalitionen i London for at finde ud af, hvad der nu skal ske i Libyen. Der var stor enighed om, at beskytte civile med bombninger, men nu hvor det mål er så godt som fuldendt, lurer konflikten mellem parterne.
Lande som Storbritannien, Frankrig og Danmark mener, at mandatet giver lov til at hjælpe oprørene til nærmest at få afsat Gaddafi. Mens Rusland, Kina og Den Arabiske Liga siger, at mandatet er mere begrænset, og at det kun giver mulighed for at beskytte de civile, der er i akut fare.
Det forklarer jura-adjunkt Anders Henriksen fra Københavns Universitet.
"Hvornår koalitionen har pligt til at stoppe sine angreb på Gaddafi afhænger af, hvordan man opfatter det her mandat," siger han til Newspaq.
Uenigheden om mandatet skyldes ikke, at det er dårligt lavet, tværtimod.
"Alle stater fik det, de gerne ville have. De stater, der gerne ville have et vidtgående mandat til at gøre brug af magt mod Gaddafi for at undgå overgreb, kunne glade melde tilbage til deres hovedstad, at de kan bruge stort set den magt, de vil. Den anden type stater, der mente, at det her skal være mere begrænset, kunne også gå tilbage også sige 'se vi har fået de her forbehold, der gør at interventionen i Libyen bliver begrænset'," siger Anders Henriksen.
Nu skal parterne så prøve at blive enige om en fælles opfattelse af mandatet, og dermed hvornår målet er nået.