Fire arbejdsmarkedsforskere er blevet centrum for en juridisk tvist mellem Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) og den gule fagforening Det Faglige Hus.
Det Faglige Hus har stævnet DSU og formand Camilla Schwalbe for injurier efter, at Schwalbe har kaldt den gule fagforening for 'fupforretning' og arbejdsmarkedsnassere.
Disse udtalelser er ifølge Det Faglige Hus både ærekrænkende og erstatningspådragende. En retssag er derfor på vej, og her ønsker DSU at føre fire arbejdsmarkedsforskere, som vidner. Men det ønske forsøger Det Faglige Hus at bekæmpe med næb og klør.
Således bestrider Det Faglige Hus' chefadvokat Mikael Marstal i sit seneste processkift, at "disse fire forskere kan tilføre sagen noget væsentligt, og det fastholdes, at der vil være tale om overflødig bevisførelse."
Forretning eller fagforening
Men det afviser tidligere DSU-formand Camilla Schwalbe.
"Det handler ikke om 'overflødig bevisførelse'. Det handler derimod om, at Det Faglige Hus tilsyneladende er stærkt bekymrede for, at eksperterne vil fastslå, at Det Faglige Hus er en forretning - og ikke en fagforening," mener DSU-formand Camilla Swalbe.
De fire forskere, som DSU ønsker at afhøre som eksperter i forbindelse med retssagen, er professorerne og arbejdsmarkedsforskerne Jesper Due fra Københavns Universitet, Steen Scheuer fra Syddansk Universitet samt Flemming Ibsen og Henning Jørgensen fra Aalborg Universitet.
Det Faglige Hus' har tydeligvis ikke fidus til en eneste af de fire forskere:
"For så vidt angår de fire forskere (......) er det karakteristisk, at ingen af disse på noget tidspunkt har henvendt sig til Det Faglige Hus og udbedt sig oplysninger eller dokumentation for, hvordan Det Faglige Hus agerer. Forskernes udtalelser er baseret på antagelser om Det Faglige Hus", hedder det direkte citeret fra chefadvokat Mikael Marstals seneste processkrift i sagen.
Antyder afhængighedsforhold til LO
Det Faglige Hus antyder, at alle fire forskere er i lommen på LO.
DSU og Camilla Swalbe opfordres således i processkriftet til at oplyse, "i hvilket omfang de fire forskere i de seneste ti år har udført arbejde/forskning for LO eller fagforeninger under LO mod betaling, samt i hvilket omfang LO eller fagforeninger under LO helt eller delvist har bidraget økonomisk til de fire forskeres forskningsaktiviteter."
Det Faglige Hus krævede i første omgang 200.000 kroner i erstatning af DSU og DSU-formand Camilla Swalbe. Men Det Faglige Hus har senest forsøgt at få sagen afgjort ved et forlig, hvor DSU og DSU's tidligere formand slipper for at betale en eneste krone i erstatning - hvis blot de offentligt beklager udtrykkene 'fupforretning' og 'arbejdsmarkedsnassere'.
Dette har DSU og Camilla Schwalbe dog afvist.