"Vi er ikke i lommen på LO - eller nogen som helst andre for den sags skyld."
Sådan siger arbejdsmarkedsforsker, professor ved Aalborg Universitet, Flemming Ibsen, til Avisen.dk.
Det sker efter at den gule organisation, Det Faglige Hus, har antydet, at Flemming Ibsen og tre andre arbejdsmarkedsforskere skulle være i lommen på LO.
Han anerkender, at han har lavet forskningsprojektet, der har været knyttet til fagbevægelsen, men understreger at det ikke diskvalificerer ham som forsker.
- Jeg har deltaget i forskning finansieret af fagbund knyttet til LO, men derfor er vi som forskere jo ikke i lommen på nogen. Eller afhængige af nogen. Der er altid uafhængige, videnskabelige forskere, der bedømmer, om min og andres forskning er redelig. Det gælder både den forskning, som offentliggøres herhjemme og den, som offentliggøres i udenlandske tidsskrifter.
Ibsen peger på, at alle skal have finansieret deres forskning.
- Novo Nordisk finansierer jo også forskning, men det betyder da ikke, at de pågældende forskere er i lommen på Novo Nordisk. Det er det afgørende, at forskningen baserer sig på gængse videnskabelige teorier og metoder - og bedømmes som redelig, siger Flemming Ibsen til Avisen.dk
Det Faglige Hus: De kender os ikke
Det Faglige Hus' antydninger falder i forbindelse med forberedelsen af retssag, som Det Faglige Hus har anlagt mod Danmarks Socialdemokratiske Ungdom, DSU.
DSU' s formand Camilla Schwalbe udtalte i sommeren 2013, at Det Faglige Hus og andre gule fagforeninger er en 'fup-forretning' og 'arbejdsmarkedsnassere'.
LÆS OGSÅ: Fagforening ønsker forlig efter fup-anklager
DSU ønsker at føre bevis for udtalelserne, blandt andet ved at føre Flemming Ibsen og tre andre arbejdsmarkedsforskere som vidner i retten. Det ønske bekæmper Det Faglige Hus med næb og klør og peger på, at ingen af de fire forskere nogensinde har undersøgt Det Faglige Hus nærmere.
"For så vidt angår de fire forskere (.......) er det karakteristisk, at ingen af disse på noget tidspunkt har henvendt sig til Det Faglige Hus og udbedt sig oplysninger eller dokumentation for, hvordan Det Faglige Hus agerer. Forskernes udtalelser er baseret på antagelser om Det Faglige Hus", hedder det blandt andet i et processkrift udarbejdet af Det Faglige Hus' chef-advokat Mikael Marstal.
Ibsen: De "kører på frihjul"
Arbejdsmarkedsforsker Flemming Ibsen afviser påstanden om at basere konklusioner på antagelser. Han siger, at man undersøger Det Faglige Hus ud fra helt normale videnskabelige metoder:
"Vi analyserer de gule i forhold til de overenskomstbærende fagforeninger. Det har vi gjort ud fra gængse videnskabelige principper. Og her er det helt grundlæggende, at de gule organisationer ikke er overenskomstbærende. De forhandler ikke noget som helst med arbejdsgiverne. De gule lever i ly af LO's overenskomster. Så man kommer ikke uden om, at organisationer som Det Faglige Hus er 'free ridere'. De kører altså på frihjul. Kristelig Fagbevægelse har dog nogle få aftaler, men Det Faglige Hus har intet som helst - de lever trygt under LO's overenskomster. Og kun derfor kan de tilbyde et meget billigt, fagligt kontingent. Det er en ren forretning, som ikke kan betegnes som en klassisk fagforening," fastslår Flemming Ibsen.
Jesper Due: "Det er faktuelt forkert"
Arbejdsmarkedsforsker, professor ved Københavns Universitet, Jesper Due siger til Avisen.dk, at det er faktuelt forkert, at han ikke har forsøgt at få dokumentation fra Det Faglige Hus:
"Jeg kan dokumentere, at jeg adskillige gange har udbedt mig materiale og oplysninger hos Det Faglige Hus. Jeg har også modtaget materiale fra Det Faglige Hus. Nogle af mine spørgsmål har de dog aldrig svaret på. For eksempel har Det Faglige Hus aldrig sendt mig eksempler på påståede indgåede overenskomster," siger Jesper Due.
Jesper Due er på den baggrund helt uforstående over for, hvorfor Det Faglige Hus' chef-advokat Mikael Marstal i sin seneste proces-skrivelse anfører, at ingen af de fire arbejdsmarkedsforskere 'har henvendt sig til Det Faglige Hus og udbedt sig oplysninger eller dokumentation for, hvordan Det Faglige Hus agerer'.
"Det er faktuelt forkert. Her på Faos (Forskningscenter for Arbejdsmarkeds- og Organisationsstudier på Københavns Universitet, red.) har vi også inviteret Det Faglige Hus til at deltage i seminarer. To repræsentanter for Det Faglige Hus, blandt andet deres kommunikationskonsulent, har deltaget i et seminar hos os. Så det er noget af en påstand chef-advokaten slynger ud," siger Jesper Due til Avisen.dk
Ud over Flemming Ibsen og Jesper Due ønsker DSU også at føre arbejdsmarkedsforskerne Steen Scheuer fra Syddansk Universitet og Henning Jørgensen fra Aalborg Universitet som vidner.