Skrevet i samarbejde med Leny Malacinski
De 12 nævninge i terrorsagen fra Vollsmose har nu hørt to meget forskellige versioner af virkeligheden: forsvarerens og anklagerens.
Fredag gennemgik dommer Folmer Teilman beviserne i sagen i en sidste retsbelæring.
Forsvaret har i løbet af retssagen sået tvivl om den 33-årige Lars motiver for at være civilagent for PET: penge eller spænding? Men retsformanden understregede i sin belæring, at agenten har bevist sin troværdighed:
- Det er sandsynligt, at Lars som hjemmeværnsmand var foruroliget over, hvad han hørte i moskeen, hvor de tiltalte kom, og at han som en god samfundsborger kontaktede PET og sagde ja til at fungere som meddeler. Hvor mange andre ville have sagt ja til det?, spurgte dommeren retorisk.
- Sjældent har et vidne været omgærdet af så stor interesse og så store sikkerhedsforanstaltninger. Han optrådte stille og lavmælt i retten, han fortalte ikke vittigheder eller grinede. Han optrådte måske anderledes, end vi havde hørt på lydoptagelserne, hvor han grinede, men han har været under et kæmpe pres og har været i en situation, hvor han skulle tænke på sin egen sikkerhed under vidnebeskyttelsesprogrammet. Hans forklaring er generelt i overensstemmelse med sagens beviser, og det styrker hans troværdighed i sig selv, sagde Folmer Teilman.
Efter retsbelæringen vil nævningene trække sig tilbage for at votere om, hvorvidt de fire tiltalte er skyldige i terror. Der er bestilt hotel til nævningene, i fald de ikke når frem til en afgørelse i dag.