Af Rikke Berg | ribe@avisen.dk

Når studerende slår sig ned ved eksamensbordet, må de stadig oftere nøjes med at blive bedømt af uddannelsernes egne undervisere frem for af undervisere udefra.

Det skyldes udelukkende økonomi. Der er nemlig penge at spare på, at mellemlange og videregående uddannelser lader de stedlige undervisere stå for at eksaminere de studerende.

Friskt syn forsvinder

Hos SF vækker det bekymring.

»Hvis uddannelserne primært bruger egne undervisere som censorer, kan det hurtigt blive sådan, at underviserne bare bekræfter hinanden i, at det vi laver her er helt i orden, og vores studerende er dygtige. Så kommer der ingen udefra, som kan sige, at den præstation er altså ikke så fantastisk,« siger universitetsordfører Morten Homann (SF). Han mener derfor, at udviklingen mod stadig færre eksterne censorer ved eksamensbordet vil føre til ringere kvalitet på uddannelserne.

Uvenner med læreren?

Derudover er han bekymret for de studerendes retssikkerhed. En bekymring, han deler med Danske Studerendes Fællesråd. For hvis en studerende ikke er på så god fod med en underviser, kan den studerende så føle sig sikker på at få en retfærdig bedømmelse? Som en studerende på Zahles Seminarium, Sabine Cowan, sagde torsdag til Jyllands-Posten:

»Det kan ikke undgås, at ens personlige forhold til underviseren påvirker bedømmelse til eksamen. Det er vigtigt, at der kommer en udefra, som ikke kender mig.«

Også Socialdemokraterne finder tendensen uheldig. SF har bedt videnskabsminister Helge Sander om en redegørelse.