Skrevet i samarbejde med Julie Jo Boding 

Ungdomshusets brugere kan juble over, at der nu er en aftale på plads om et nyt ungdomshus. Men de unges hænder kan hurtigt komme ned igen, hvis de borgerlige kommer til magten efter et valg. Så bliver aftalen nemlig ophævet forklarer Leslie Arentoft (V), der sidder i Kultur- og Fritidsudvalget i Københavns Kommune.

- Vi ville da opløse aftalen, for den overholder ikke de krav, vi ellers stiller til alle mulige andre mennesker, siger Leslie Arentoft og peger på to kriterier, der skal være opfyldt, når man uddeler kommunal støtte.

Det første er, at man ikke giver penge til projekter, der er forkyndende religiøst eller politisk. Det mener Leslie Arentoft, at ungdomshuset vil blive.

- Der er jo ingen, der kan påstå, at ungdomshuset ikke har nogen politisk observans, siger han, og peger på, at et sted også skal være åbent for alle, hvis det skal have kommunal støtte. Det er ungdomshuset ikke, mener Leslie Arentoft.

- Prøv at gå ind i ungdomshuset med en McDonalds-pose under armen, så bliver du jo smidt ud på røv og albuer, siger Leslie Arentoft.

 Forhandler ikke med sten-kastere

Også De Konservatives Mogens Lønborg er parat til at lukke huset, selvom det fungerer upåklageligt de næste to år.

- Det hus vi nu får etableret, med baggrund i at bruge vold, det har jeg ikke meget løst til at fortsætte med at betale til. Om det så skal lukkes, eller fonden skal have lov at betale for det, kan jeg ikke sige. Det er jo lidt svært at sige, hvordan tingene ser ud om to år, siger Mogens Lønborg.

Han mener ikke, at ungdomshuset skal banlyses for tid og evighed, men gruppen af unge, der styrer huset, skal være skiftet ud, mener Mogens Lønborg.   

 - Dem jeg skal lave en aftale med, skal ikke have haft noget med det her og gøre. Jeg skal ikke lave aftaler med folk, der har kastet med brosten. Så enkelt er det.

Ingen stemmer i lukning 

Den udmelding kommer givetvis bag på Ungdomshusets advokat, Knud Foldschack, der ikke tror på, at politikerne tør ophæve aftalen.

- Jeg tror ikke, der er mange stemmer i at gå til valg på at ophæve aftalen, der ikke mange stemmer på at gentage den brøler, der blev begået sidste gang, siger Knud Foldschack.

Men Leslie Arentoft (V) frygter, at det bliver ligesom med det gamle ungdomshus på jagtvej, som var umuligt for politikerne at administrere.

- Vi fik ingen aktivitetskalender, vi fik ikke noget regnskab, og det var problemet med det gamle ungdomshus, Så vi kunne ikke overholde vores tilsynspligt, og dermed kunne vi heller ikke overholde loven, siger Leslie Arentoft.

Hvad hvis det var nazister? 

Men Knud Foldschack mener ikke, at det bliver et problem.

-  Når vi får en lejeaftale og en driftsoverenskomst, vil der formentlig blive nogle vilkår for, hvordan aftalen kan opsiges, hvis man ikke overholder vedligeholdelsesforpligtelser, siger Knud Foldschack og tilføjer.

-   Lad os nu glæde os over, at vi har fået en aftale, før vi begynder at tale om at opsige den.

Men Leslie Arentoft er ikke spor glad. Han mener, at det drejer sig om politik fra venstrefløjens side - og ikke andet.

- Hvis det havde været nynazistisk ungdomsfront, eller sådan noget, der råbte og skreg på et hus og satte ild i gaden, ville man så synes, at det var lige så herlig. Det ville man selvfølgelig ikke, konstaterer han.

Det hvar tirsdag eftermiddag ikke til at få en kommentar fra hverken overborgmester Ritt Bjerregaard eller kulturborgmester Klaus Bondam.