Af Christina Agger, chag@avisen.dk

Den såkaldte starthjælp udsættes atter for hård kritik. I en ny rapport dokumenterer Amnesty International, at det helt overvejende er folk med anden etnisk baggrund, der må nøjes med starthjælp, som er en særlig lav slags kontanthjælp.

Ifølge rapporten er 93-94 procent af den starthjælp, der er udbetalt siden 2003, gået til borgere, der ikke stammer fra Danmark. De har dermed måttet klare sig for op mod halvdelen af de penge, som en almindelig kontanthjælpsmodtager får. Men det er ulovlig forskelsbehandling, mener Amnesty International.

»Regeringen har hele tiden argumenteret med, at ordningen også kunne ramme danskere, og at den derfor ikke var diskrimination. Men hvis resultat i praksis er, at 94 procent af udbetalingerne går til folk med anden etnisk baggrund, så er det diskrimination. Og det er i strid med de internationale konventioner,« siger Dan Hindsgaul, der er kommunikationschef for Amnesty.

Kritik fra flere sider

De internationale konventioner slår fast, at folk ikke må forskelsbehandles på grund af for eksempel race, religion eller national oprindelse. Desuden slår FN s Flygtningekonvention fast, at flygtninge, der lovligt opholder sig i et land, skal have samme behandling som landets egne statsborgere.

Såvel FN som Europarådet har tidligere kritiseret starthjælpen. Det samme har juraprofessor Jens Vedsted-Hansen fra Aarhus Universitet, som er ekspert i udlændingeret. Han understreger, at han ikke har set rapporten fra Amnesty.

»Men jeg har altid ment, og mener stadig klart, at starthjælpen er en krænkelse af FN s Flygtningekonvention for de flygtninge, som er omfattet af den,« siger han.

Det var i går ikke muligt at få en kommentar fra integrationsordførerne fra Venstre og De Konservative.