Der er nu gået snart en uge med sympatitilkendegivelser og løsladelseskrav for den uheldige urmager, der havde indbrud i sidste uge.
Manden er udråbt til helt, nogen vil give ham et ridderkors eller hugge ham ud i marmor, og senest har Venstre-politikeren Peter Dits Christensen lavet en støtteindsamling. Nu må det stoppe.
Endnu ved vi altså ikke, hvad manden har gjort og ikke gjort. Derfor er det også helt fint, at politiet holder urmageren varetægtsfængslet. Den slags gør man jo som regel af hensyn til den videre efterforskning, så man sikrer alle en så rimelig rettergang som muligt. Og urmageren har jo stadig muligheden for at blive frifundet for drabsforsøg.
Man skal have lov til at forsvare sig, ja. Det har man også, men der må da være grænser for, hvilket forsvar man må tage i brug over for hvilke forbrydelser. Det er det, der ligger i loven om nødværge.
Hvis vi tænker Peter Dits Christensens argumentation til ende, så er det i princippet tilladt at give en lommetyv en kugle for panden. Det tror jeg godt, at Peter Dits Christensen også kan se er lige i overkanten.
Urmageren sidder varetægtsfængslet med alle rettigheder, det indebærer. Bliver han fængslet, så modregnes de fire uger i dommen. Hvis han bliver frifundet, kan han søge om erstatning. Det er retsbevidsthed i mine øjne