Rent praktisk giver det ikke mening for USA at vente med at gribe ind i Syrien, indtil analysen fra FN's våbeninspektører om brugen af kemiske våben i landet ligger klar om cirka to uger.

Det vurderer seniorforsker Henrik Ø. Breitenbauch fra Center for Militære Studier ved Københavns Universitet.

- Våbeninspektørernes mandat omfatter kun muligheden for at undersøge, om der har fundet et kemisk angreb sted. Og der er næppe nogen, som er i god tro, der betvivler det faktum.

- Så set fra USA's side af virker det ikke nødvendigt at vente på grund af det faktuelle, siger Henrik Ø. Breitenbauch og tilføjer:

- Men til gengæld er pointen, at det er vigtigt i politisk henseende i den internationale kontekst, fordi man på den måde vil få sat en mere fælles ramme om, hvad det er, der er sket.

USA's udenrigsminister, John Kerry, fremlagde fredag en ikke-hemmelig stemplet version af en efterretningsrapport om de kemiske angreb mod civile i Damaskus 21. august.

Rapporten placerer skylden for angrebet hos Syriens præsident, Bashar al-Assad.

Derfor overvejer den amerikanske præsident, Barack Obama, at iværksætte et begrænset angreb på Syrien, fordi han anser brugen af kemiske våben som en trussel mod USA's interesser.

- Det, som Assad i tilfælde af et angreb vil blive straffet for, er at have brugt kemiske våben. Der er netop ikke hensigten at gribe ind i borgerkrigen som sådan.

- Derfor bliver et eventuelt angreb af en størrelse, som mere har til hensigt at straffe Assad end at vælte ham, siger Henrik Ø. Breitenbauch.

Kerrys fremlæggelse vækker mindelser om 2003, da den daværende amerikanske udenrigsminister Colin Powell i FN fremlagde beviser af påståede masseødelæggelsesvåben i Irak, som viste sig ikke at holde stik.

- Når den amerikanske regering dengang klokkede i det, som de gjorde, betyder det, at deres udmelding denne gang selvfølgelig vil blive mødt med kritiske blikke.

- Det er en politisk opgave at vurdere, om USA's efterretningsrapport er tilstrækkelig til at igangsætte et indgreb, siger Henrik Ø. Breitenbauch og tilføjer:

- Det er særligt vigtigt, at medlemmerne af Kongressen, som har fået lov til at se de kvalificerede oplysninger, tjekker dem grundigt, og at medierne snakker med medlemmerne for at vurdere, om de føler sig overbevist af rapporten.