Det dur ikke at fremlægge beviser, som intet som helst beviser.

Umiddelbart lyder det som almindelig logik.

Ikke desto mindre måtte Højesteret i dag slå fast, at sådan er fungerer dansk retspraksis.

Og det glæder Amnesty International. For dermed slår Højesteret fast, at domstolskontrol skal være reel og ikke en illusion.

- Kendelsen viser, at domstolene ikke kan bruges til at give PET et eller andet gummistempel på, at terrormistænkte kan fængsles uden videre , siger juridisk konsulent i Amnesty International Claus Juul.

Og det får positiv betydning for resikkerheden fremover, mener han.

- Det betyder nemlig, at PET fremover vil blive nødt til at frigive et mindstemål af beviser for at få fængslet terrormistænkte, siger Claus Juul.

Mere vægt på menneskeret

Hvor PET hidtil blot har sagt, at de to tunesere skal frihedsberøves, fordi de er til fare for landets sikkerhed, vil de altså nu, både i den konkrete sag og  i kommende sager, blive nødt at begrunde det yderligere.

Også Rigspolitiets advokat Karsten Hagel-Sørensen mener, at kendelsen er et udtryk for, at der er lagt mere vægt på menneskerettigheder af Højesteret end af byretten og landsretten.

- Højesteret har helt tydeligt taget afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i betragtning, siger Karsten Hagel-Sørensen.

Flere beviser

Juridisk konsulent i Amnesty International, Claus Juul, forventer modsat de to tuneseres forsvarsadvokater, at PET vil vælge at fremlægge yderligere dokumentation.

- Når PET mener, at de to tunesere er til fare for landets sikkerhed, så har jeg slet ikke fantasi til at forestille mig, at det vil nægte at fremkomme med yderligere dokumentation. For så vil byretten jo sætte dem på fri fod, siger han.