De konservative har gjort sig selv godt og grundigt til grin med forslaget om et forbud mod burkaer.

Det vurderer to ledende redaktører, efter partiet har trukket forslaget tilbage, fordi jurister har vurderet, at det er i strid med både Grundloven og internationale konventioner.

"Et parti som de konservative, der har siddet på justitsministerposten siden 2001 og også før dét burde kende deres Grundlov. Så det er en pinlig affære for partiet," siger Elisabet Svane, der er politisk redaktør på avisen.dk. til Newspaq.

180grader-redaktør Ole Birk Olesen bakker op.

"De er vel blevet til grin på den her debat. De har tabt både holdningsdebatten og den realpolitiske debat. De får intet vedtaget," siger han til Newspaq.

Forslagets hovedmand Naser Khader vil givetvis stå for skud i det konservative bagland, men det er nok ikke helt fair, lyder det fra Svane, der netop har skrevet Pia Kjærsgaard politiske biografi.

"Khader vil stå for skud. Men man skal ikke glemme, at hele partiet netop har bakket forslaget op til landsmødet," påpeger Elisabet Svane.

Avisen.dk's redaktør undrer sig samtidig over, at meldingen kommer præcis nu.

"Den ultimative spinteori er selvfølgelig, at man sender den ud på en dag som i dag, hvor der er en soldaterbog, som stjæler mange overskrifter. Socialdemokraterne var jo ude allerede i sidste uge og erkende, at de dropper forslaget," siger Svane, og konstaterer, at hele burka-sagen "nok ikke har hjulpet partiet over de 10 procent."

Ved den liberale netavis 180grader mener redaktøren, at de konservative har skudt sig selv i foden, da forslaget har fået den modsatte effekt.

"Jeg mener, at man går med burka eller niqap, fordi man vil provokere det omgivende samfund. Dét viser sig nu, at ja, det kan lade sig gøre at provokere," siger Ole Birk Olesen, der fra starten har betegnet forslaget som "tåbeligt".