Frank Aaen erkender, at det var en fejl at tro på det Sovjet-støttede styre i Afghanistan. Men ellers har han ikke lyst til at diskutere tortur-beskyldningerne med sine kritikere.
Af Anna Rossman Thejsen og Knud Brix
anro@avisen.dk
@BRØD SPØRGSMÅL:Har du medvirket til tortur under dine besøg i Afghanistan?
Selvfølgelig har jeg aldrig medvirket til tortur, det er løgnagtige beskyldninger.
Men hvad var dit formål så med at rejse til Afghanistan i 1980 og 1984?
Jeg var der som journalist. Meningen var at skrive en reportage. Sovjetunionen var lige gået ind i Afghanistan, og så var vi nogen, der sagde, ’hvad fanden foregår der her? . Så vi tog ned for at skrive om, hvad Sovjet lavede der, og også hvilken rolle USA og CIA spillede i det hele.
Du var inviteret af den sovjetiske besættelsesmagt?
Nej, jeg tog selv initiativ til rejsen, hvorefter jeg fik en officiel invitation af den afghanske regering.
Men Mette Herborg skriver, at du var der som formand for Kommunistiske Studenter inviteret af den sovjetiske besættelsesmagt.
Jamen, det er lodret forkert. Afghanerne inviterede mig.
Det er senere blevet offentligt kendt, at der foregik tortur i Afghanistan i 1980 erne. Burde du ikke have fattet mistanke allerede dengang?
En af mine største fejltagelser var da at tro på, at styret i Kabul kunne overleve, at Sovjet gik ind med militær støtte. Det fortryder jeg da. Men jeg står ved, at jeg dengang opfattede styret som både progressivt og fornuftigt. Men at det siden udviklede sig til en katastrofe, det kan enhver jo se i dag, men det kunne jeg ikke se i 1980.
Kan du forstå, at nogle nemt kan opfatte dine Afghanistan-rejser og dine artikler som propagandavirksomhed for Sovjet?
Nej, men jeg kan se, at hver gang, jeg udtaler mig kritisk i folketingssalen om behandlingen af de 31 afghanske fanger i 2002, så forsøger statsministeren og de andre at fjerne fokus ved at kalde mig forhørsleder og det, der er værre.
Hvis du ved, at det er løgn, hvorfor svarer du så ikke bare på kritikken?
Jeg kan faktisk ikke kalde det for injurier, at nogen kalder mig forhørsleder, fordi det er åbenbart, hvad skal jeg sige, et tilladt skældsord. Og hvis jeg begynder at svare på kritikken i salen, så lykkes det jo for dem at fjerne fokus fra det nuværende og problematiske situation i Afghanistan.