Ny hård kritik af beregninger i landbrugspakken fik i november 2017 ledelsen ved Aarhus Universitet til at indkalde til et krisemøde. Ifølge Berlingske forsøgte ledelsen her at lægge en dæmper på de beregninger, universitetet havde leveret til Miljø- og Fødevareministeriet.
Landbrugspakken fra 2015 skulle skabe bedre vilkår for landbruget. Blandt andet ved at give mulighed for at bruge mere gødning.
Men beregningerne, af hvor meget de nye regler vil belaste miljøet, har været omstridt længe.
Her er et overblik over sagen:
* Forskeren Bjørn Molt Petersen har i et halvt år gennemregnet store dele af de beregninger, der ligger til grund for landbrugspakken. Det viser sig, at der er større usikkerhed forbundet med de nye gødningsregler end hidtil antaget.
- Man har vedtaget en af de største lovpakker for landbruget på grundlæggende forkerte præmisser, sagde Molt Petersen i november til Berlingske.
* Molt Petersens rapport er betalt af en af landbrugspakkens hårdeste kritikere, Danmarks Naturfredningsforening. Men der er ikke noget faktuelt forkert at udsætte på rapporten, siger andre forskere til Berlingske.
* En række forskere giver Molt Petersen ret i, at den usikkerhed om, hvor meget kvælstof der udvaskes, ikke har været beregnet.
* Bjørn Molt Petersen forventer selv, at vi må forvente betydeligt mere kvælstof i miljøet, end det der lå til grund for landbrugspakken. Nogle forskere bakker ham op, andre venter i praksis mindre konsekvenser.
* Forskerne fra Aarhus Universitet, der står bag de oprindelige beregninger i landbrugspakken, svarer på netmediet Altinget, at de ikke havde vurderet usikkerheden ved beregningsmodellen NLES4. Men de mener at have kompenseret for usikkerhed ved at justere andre dele af deres beregninger.
* Derudover angriber de kritikken fra Danmarks Naturfredningsforening for at hvile på forkerte præmisser.
* I 2016 måtte Eva Kjer Hansen (V) forlade posten som miljø- og fødevareminister på grund af landbrugspakken. De Konservative mistede tilliden til ministeren, der blev beskyldt for at pynte på tallene om pakkens påvirkning af miljøet.
* Siden har Berlingske bragt nye oplysninger om sagen.
Kilder: Berlingske, Ritzau og Altinget.
/ritzau/