Midnatsklokkerne skulle ringe i Storbritannien, inden hele verden kunne få fingre i Harry Potter and the Deathly Hallows natten til lørdag.
Verdenspremieren af den syvende og sidste bog i serien om Harry Potter har været underlagt strenge regler for offentliggørelsen. Alligevel har der de seneste par dage været kopier af bogen, som ulovligt blev lagt ud på nettet.
Og mens de ivrige fans måtte vente på bogen til klokken 01 dansk tid i nat, har flere medier taget forskud på den sidste fortælling om Harry Potter og kampen mod den onde Lord Voldemort.
Allerede onsdag kunne Ekstra Bladets anmelder fortælle, hvad der sker i bogen, og Jyllands-Posten havde en lang og detaljeret anmeldelse klar til at gå i trykken ved deadline fredag aften ved 22-tiden - nogle timer inden bogen overhovedet blev frigivet.
Avisen.dk har spurgt Jyllands-Postens anmelder, Jakob Levinsen, hvordan det lykkedes ham at læse de 770 sider og anmelde bogen til lørdagens morgenavis:
- Det er ikke anderledes end, at uanset der har været et sådant hemmelighedskræmmeri, så har det kunnet lade sig gøre at få den læst tids nok. Det er helt almindelig journalistik, hvor der er nogle magthavere, der prøver at holde noget hemmeligt, siger Jakob Levinsen, der har givet Harry Potter and the Deathly Hallows fem stjerner.
Hvordan har du fået fat i en kopi?
- Hvor jeg har fået den, tror jeg, jeg vil bevare for mig selv, siger Jakob Levinsen.
Hysterisk hemmelighedskræmmeri
Litteraturredaktør på Ekstra Bladet, Svend Skriver, behøvede ikke vente med at læse Harry Potter and the Deathly Hallows til lørdag kl. 01. Allerede onsdag løftede han sløret for en bare en lille flig af handlingen over for Ekstra Bladets læsere.
- Bogen, jeg har læst, er versionen fra nettet. Jeg har ud fra en faglig vurdering skønnet, at der var tale om den ægte version. Jeg kender Rowlings forfatterskab godt, og jeg har tidligere set nogle af de fakes, der har været lavet. Da jeg så den ægte, var jeg 100 procent sikker på, at det var hendes stil, forklarer Svend Skriver.
Både Jakob Levinsen og Svend Skriver peger på, at det nærmest hysteriske hemmelighedskræmmeri omkring bogen er med til at skabe en interesse hos medierne for at skrive om bogen op til udgivelsen.
- Det er almindelig nyhedsjournalistik - der er en interesse for Harry Potter, og vi overholder anmeldelsesklausulen ved først at anmelde bogen på udgivelsesdagen. Når de bygger det hemmelighedskræmmeri op, så skaber det også en meget stor nysgerrighed. Samtidig har forfatteren skabt ekstra postyr ved at fortælle, at der var to centrale personer, der dør. Det er en uhyre professionel marketing, der ligger bag, og det reagerer pressen og publikum på, siger Svend Skriver.
Jakob Levinsen fra Jyllands-Posten mener ikke, at avisen overskrider nogle etiske grænser ved at anmelde en kopi, der ulovligt er lagt ud på nettet.
- Nej, overhovedet ikke. Jeg mener, at det er dårlig stil at anmelde ting, før de er udkommet, af hensyn til læserne. Men at der opstår hele det her hysteriske hemmelighedskræmmeri er ikke spor mere rigtigt, end hvis der er andre dokumenter, som nogle prøver at styre.
Men hvilke overvejelser har I gjort jer om det rigtige ved at anmelde den allerede i dagens avis?
- Bogen udkommer i dag, så det er helt oplagt at anmelde den på udgivelsesdagen. Men vi var ikke i tvivl om, at hvis vi kunne komme i nærheden af den færdige bog, så ville vi anmelde den. Grundlæggende er det ikke forlagsindustrien, der skal bestemme, hvornår ting bliver anmeldt, siger Jakob Levinsen og peger på, at også New York Times brød restriktionerne og anmeldte bogen før tid.