Hvis det reelt drejer sig om et færre antal, som har betalt for meget i boligskat, er det kun glædeligt. Men det er stadig under al kritik, lyder det fra lektor i skatteret ved Aarhus Universitet, Torben Bagge.

Ifølge Rigsrevisionen er det 40 procent af boligejerne, der fik vurderet deres ejendom for højt af Skat i 2011.

Skatteordfører i SF, Lisbeth Bech Poulsen, siger dog til Ritzau, at det i stedet drejer sig om fem procent.

Hvis det er sandt, er det en glædelig melding, fortæller Torben Bagge.

- På sin vis er det kun positivt, hvis det drejer sig om fem procent. Men det er ingen undskyldning for, at der ikke er blevet gjort op med problemet - tværtimod, fordi så er det en mindre administrativ byrde, end hvis bare havde været 40 procent, siger han og fortsætter:

- Det er dybt kritisabelt fra Skatteministeriets side, at de nu kun går tilbage og retter fra 2011, når de bevidst har opkrævet for meget også forud for det. Og særligt når vi nu går ud fra, at det ikke drejer sig om så mange endda.

Ifølge Torben Bagge har det ikke den store betydning, hvis det er fem procent i stedet for 40 procent, fordi det principielle er, at Skat har opkrævet for meget, og at folk bør få pengene tilbage i situationen.

- Man må ikke glemme, at Rigsrevisionen har afdækket, at de i Skatteministeriet i mange år har kendt til de store problemer inden for det her område, siger han.

Og indtil lektoren fra Aarhus Universitet ser andet på tryk omkring antallet af involverede boligejere, så tror han mere på Rigsrevisionen og deres udmeldte 40 procent.

- Hvis hun (Lisbeth Bech Poulsen, red.) siger, at det er fem procent, så er det selvfølgelig fordi, at der er en hel del, der er blevet reddet af en for høj ejendomsvurdering, men skattestoppet har gjort, at man ikke de facto har betalt flere penge i skat. Og det er jo kun glædeligt, understreger han.