DER VAR IKKE RIGTIG NOGEN, der opdagede det den dag for et halvt år siden, da Danmarks Statistik den 15. november sidste år udsendte endnu en af deres tørre rapporter – men reelt var den fuld af sprængstof:

”Dansk økonomi opjusteres,” lød det.

Overskriften kunne også have været:

”Beklager, men vores fup-tal afgjorde måske valget i 2015.”

Det, der stod i rapporten, var nemlig helt vildt:

Den stilstand i økonomien, som Danmark Statistik havde prædiket, var nemlig forkert. Landets fineste økonomer havde overset 11 til 12 milliarder kroner om året. I stedet for lavvækst på 0,5 procent, som de havde bildt os ind under valget, var væksten på 1,1 procent.

Læs også:

FOA-formænd: Husk din arv Thulesen Dahl - ryk kvindefag op på mandeløn

Med andre ord:

Den grundfortælling, som havde plaget Helle Thorning-Schmidt under valgkampen – om lav vækst, faktisk en af de laveste i Europa – var simpelthen skrupforkert. Det forholdt sig lige omvendt – vi havde en af de højeste vækstrater i EU. Danmark var en succes.

EN DEL TYDER DERFOR PÅ, at en mand, som du sikkert ikke kender – jeg gjorde i hvert fald ikke – nemlig Jørgen Elmeskov, den 60-årige rigsstatistiker, altså øverste chef for Danmarks Statistik, faktisk afgjorde folketingsvalget for to år siden:

Under hans ledelse ramte de officielle skøn for dansk økonomi foruroligende skævt – for rigsstatistikerens oplysninger gav en helt, helt forkert udlægning af den socialdemokratiske regerings resultater:

Ifølge Danmarks Statistik stod økonomien nemlig stille. En årlig vækst på i gennemsnit en halv procent fulgte kun lige med væksten i befolkningstallet – og indtrykket var, at Thorning-Schmidts mange reformer ikke virkede. Elmeskov forklarede sin enorme fejl sådan her:

”Halvdelen af de 42 milliarder kom fra den løbende revision, som vi hele tiden foretager, fordi vi får nye informationer. Den anden halvdel, fordi vi foretog forbedringer af vores metode.”

TAK FOR INGENTING, tænker Thorning-Schmidt sikkert – for den enorme regnefejl, der fik så afgørende betydning for hende, synes Elmeskov bare er noget matematik og statistik. Virkeligheden er selvfølgelig, at de forkerte tal var et reb om hendes hals.

Omvendt var den falske fortælling en stor fordel for Lars Løkke Rasmussen, som i valgkampen fremhævede den ringe vækst. Danmark står stille, sagde han ofte. Mads Lundby Hansen, cheføkonom i Cepos, tænketanken, der står Venstre nær, sagde om lavvæksten:

Læs også:

David Trads: Dansk Folkeparti har ingen nedre grænse

”Det betyder, at velstanden per indbygger slet ikke er steget, mens Helle Thorning-Schmidt var statsminister. Væksten har været på stort set nul procent mål per indbygger.”

I stedet for at være i bunden af EU’s lande, når det handler om vækst, lå vi faktisk i toppen under Thorning-Schmidt. De reformer, som hun stod i spidsen for, virkede faktisk. Vi stod ikke stille. Vi klarede os godt. Relativ høj vækst og titusinder af nye job.

DEN FORTÆLLING VILLE SELVFØLGELIG have været en stor fordel for Thorning-Schmidt under valgkampen, for så ville hun ikke været blevet tvunget i defensiven, men kunne i stedet have optrådt med større optimisme. Som hun selv sagde til Jyllands-Posten, da de nye tal kom frem:

”Væksten spillede en stor rolle i valgkampen. Hvem ved - måske havde vi fået flere stemmer, hvis de rigtige tal var kommet frem. Vores tal var jo gode i forvejen. Vi havde løftet Danmark inden for stort set alle de væsentligste parametre. Det havde bare set lidt bedre ud, hvis disse tal var kommet frem tidligere. Det er klart, at det havde stået tydeligere, hvis tallene fra Danmarks Statistik havde været korrekte,” fastslog hun. 

Husk lige at valget blev afgjort på de yderste decimaler. Rød blok manglede kun et sølle mandat for at kunne have beholdt magten. Kunne dette ene mandat have været kommet, hvis Danmarks Statistik havde haft styr på deres tal? Det er der vel overvejende grund til at tro.

Dette er et blog-indlæg og ikke et udtryk for Avisen.dk's holdning. Hvis du finder, at indlægget er æreskrænkende eller indeholder injurier, så send en mail til tip@avisen.dk.