En 33-årig mand idømmes to år og seks måneders fængsel for voldtægt og blufærdighedskrænkelse af en 16-årig pige i et regionaltog mellem Køge og Østerport i januar.
Han udvises desuden af Danmark med indrejseforbud i seks år.
Det er fredag blevet besluttet i Retten i Roskilde.
Ifølge anklagemyndigheden begik manden overgreb på pigen flere steder i toget. Selve voldtægten fandt sted på toilettet.
Det fandt retten bevist og dømte ham efter anklageskriftet.
Episoden fandt sted i et regionaltog mod Østerport den 7. januar lidt over middag. Både den 33-årige og den 17 år yngre pige stod på toget på Køge Station.
Manden taler ikke dansk, men forklarede via en tolk i retten, at han var faldet i snak med pigen under en af stationens afgangstavler.
Et øjenvidne har fortalt, at pigen kom ind i vognen og lavede et slags signal til manden, som kom og satte sig ved siden af hende. Kort efter begyndte han at røre ved pigen og kysse hende.
Pigen, der i januar var 16 år, bar en solsikkesnor, som signalerer usynlige handicap som udviklingshæmning eller kognitive vanskeligheder.
Noget han hævder ikke at have set.
Ifølge retten forklarede pigen for lukkede døre, at det var manden, der lagde op til det seksuelle, og at hun ikke havde givet samtykke.
Hun forklarede også, at hun forsøgte at flygte, men at manden havde fulgt efter hende gennem toget og låst dem begge inde på toilettet, hvor han forgreb sig på hende.
Retten vurderer pigens forklaring som troværdig på grund af hendes meget præcise beskrivelser og de fysiske beviser, der blev fundet på hendes bukser.
Ifølge manden var det pigen, der havde trukket ham ind på toilettet og gjort ting ved ham, han ikke ønskede.
- Jeg frøs fuldstændig og vidste slet ikke, hvad jeg skulle gøre. Jeg kunne ikke modsætte mig hende.
- Jeg dyrker ikke sex med fremmede uden prævention. Det er respektløst over for min familie, sagde han under retssagen.
Det blev ikke fundet troværdigt, at den 16-årige pige ville kunne have udsat ham for det.
Sagens anklager kalder den 33-åriges forklaring for "det pureste opspind" og et dårligt eksempel på en bortforklaring.
En kvinde, der var til stede i samme kupé og så en af episoderne udspille sig, var kaldt ind for at vidne i retten.
- Han sad med hånden nede i bukserne på hende og holdt hende fast. Hun sad og stirrede blankt ud i luften, som om hun var fuldstændig lammet af frygt.
- Det var en ung pige som virkede konfus. Jeg nægter at tro på, at hun var bevidst om situationens fare og alvor, sagde vidnet.
Hun konfronterede herefter manden, som ifølge vidnet med det samme rejste sig og forlod kupéen uden at fortrænge en mine eller komme med nogen form for reaktion.
- Han virkede fuldstændig neutral og følelseskold, mente vidnet.
Inden domsafsigelsen fik manden muligheden for at få det sidste ord.
- Jeg havde ingen opfattelse af, at der kunne have været noget galt med hende, og jeg havde ingen intention om sex. Jeg forsøgte at komme væk, og hun fulgte efter mig.
- Jeg har aldrig gjort noget ulovligt, og det er første gang i mit liv, at jeg har talt med politiet. Det, der er blevet sagt, er forkert, sagde han.
Den 33-årige anker sagen til landsretten.
Et navneforbud for den dømte er blevet udstrakt til også at gælde under ankesagen, og derfor må hans navn ikke offentliggøres.
/ritzau/