ÅH, HAR DANSK FOLKEPARTI SLET INGEN SKAM I LIVET, tænker jeg, da jeg læser, at partiet er medstifter af ’Kennedy Klubben’ i anledning af 100-året for John F. Kennedys fødsel?
Søren Søndergaard, partiets pr-mand, er medstifter af det ’sted, hvor den særlige visionære ånd, der prægede Kennedys præsidentskab, kan blive dyrket’. Der er grund til at tro, at Dansk Folkeparti ikke aner, hvilke smukke tanker Kennedy havde om indvandring og multikultur – for se bare, hvad han skrev i ’A Nation of Immigrants’ i 1958:
”Udlændingepolitik bør være generøs; være retfærdig; være fleksibel. Med sådan en politik kan vi – med rene hænder og klar samvittighed – se verden i øjnene,” skrev han i den bog, der senere var udgangspunkt for lempelser af udlændingepolitikken. Kennedy citerede det berømte digt af Emma Lazarus, som alle, der har besøgt Frihedsgudinden, kender – fordi det indkapsler den amerikanske selvforståelse af at være en åben nation:
”Giv mig dine udmattede, dine fattige, dine tætpakkede masser, der længes efter at ånde frit,” og så tilføjede Kennedy, at det udsagn engang passede, men at den stramme eksisterende lov, som han bekæmpede, burde føre til følgende tilføjelse i digtet:
“Så længe de ikke er for udmattede eller for fattige eller en smule syge, aldrig har stjålet et stykke brød, aldrig været med i en organisation, der kan stilles spørgsmålstegn ved, og kan dokumentere deres handlinger i de forløbne to år.”
Kennedy elskede, at USA var en indvandringsnation: ’Interaktionen mellem grundlæggende forskellige kulturer,’ og ’de passionerede idealer, som førte indvandrerne hertil’ gav ’Amerika en smag og en karakter,’ som gjorde landet så ’enestående’.
DET ER IKKE TIL AT HOLDE UD, at Dansk Folkeparti, som altid hamrer løs imod indvandring, muslimer og multikulturalisme, nu omfavner en af de største helte. JFK er et ikon for at bygge bro. DF en skamstøtte for at bygge mure. Han så det, som forener. De ser det, som splitter.
Tag partiets retsordfører, Peter Kofod Poulsen, som forleden fortalte, at han er blevet inspireret af det pigtrådshegn, som Ungarn har opbygget langs dets grænse mod Serbien for at holde flygtninge ude: ”Når et hegn virker i Ungarn, hvorfor skulle det så ikke virke andre steder? Selvfølgelig ville det virke. Og det er den vej, vi bør gå: Vi bør hegne Europa ind for at kunne styre situationen…Et hegn om Europas grænser…Så vi kan holde folk ude…”
Det pigtrådshegn, som Ungarn har lavet, er tre meter højt, og sammen med andre tiltag – frihedsberøvelse i lejre, ingen øvre grænse for sagsbehandling, ingen rettigheder – er de en hån mod Vestens idealer. Nu vil DF så have pigtrådshegn overalt. Som en start vil partiet opsætte pigtråd langs den dansk-tyske grænse. Et prisskilt på halvanden milliard kroner ryster dem ikke – for vi ville spare milliarder, fordi færre flygtningen ville nå frem.
Martin Henriksen, udlændingeordføreren, fører an i partihetzen mod flygtninge og indvandrere, for han forsømmer aldrig en lejlighed til at mistænkeliggøre. Kampen mod muslimer kaldte ham i sin tid ind i politik, for han kan simpelthen ikke lide dem:
”Muslimer fylder bare for meget,” som han siger. I de forløbne måneder har han været bannerfører for en vedtagelse i Folketinget, som konkluderede, at ’efterkommere af indvandrere’ ikke er danskere – selv ikke med dansk statsborgerskab – og han har krævet, at nu også tredje generation, altså børnebørn af indvandrere (!), skal tælle som ’efterkommere.’ Det hører aldrig op. Danskere bliver muslimer åbenbart aldrig, hvis det står til ham.
ER DER INGEN NEDRE GRÆNSE for det parti? Jeg tror det ikke. Forleden ville selvsamme Henriksen sætte fodlænker på folk, som måske (og måske ikke) sympatiserer med terror – vel og mærke uden at de er anklaget eller dømt. ’Et nybrud’, kalder han det. Helt korrekt: Det ville nemlig være et brud på Grundloven og alle tænkelige retsprincipper.
Det er Dansk Folkeparti selvsagt helt ligeglade med. Muslimerne skal enten holdes ude med pigtråd og isoleres i lejre, eller, hvis de (åh, nej!) rent faktisk er kommet ind, aldrig, aldrig kaldes danskere. Og, tænk engang, at det parti kan få sig til at omklamre JFK. Engang var der en ung republikansk senator, der forsøgte det samme i en præsidentvalgkamp, hvilket fik en ældre demokratisk senator til berømt at udbryde:
'I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy.’
Det er Dansk Folkeparti heller ikke. De er alt det modsatte. JFK tændte håb. Det gør DF aldrig.
Dette er et blog-indlæg og ikke et udtryk for Avisen.dk's holdning. Hvis du finder, at indlægget er æreskrænkende eller indeholder injurier, så send en mail til tip@avisen.dk.