Torsdag eftermiddag mødes skatteminister Karsten Lauritzen (V) med partiernes skatteordførere.
Her skal de forsøge at nå til enighed om, hvordan der skal placeres et ansvar for danmarkshistoriens største svindelsag med udbytteskat for 12,3 milliarder kroner.
Skal det granskes gennem en advokatundersøgelse eller en mere omfattende undersøgelseskommission?
Det sidste er fem partier fortalere for: Dansk Folkeparti, Enhedslisten, Alternativet, De Radikale og SF.
Skatteministeren har fra start været fortaler for en advokatundersøgelse.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Karsten Lauritzen onsdag. Men ifølge Venstres skatteordfører, Louise Schack Elholm, har regeringen endnu ikke taget stilling.
Hun forventer dog, at partierne når til en konklusion på mødet torsdag.
Svindlen fandt sted fra 2012 til 2015. Et netværk af udenlandske selskaber fik refunderet udbytteskat på baggrund af fiktive aktiebeholdninger og forfalsket dokumentation.
Skat blev tippet om svindlen i juni 2015. Men myndigheden stoppede først udbetalingerne i august efter et nyt tip.
Både Socialdemokratiet og Liberal Alliance foretrækker en advokatundersøgelse. Men partierne udelukker ikke en kommission på et senere tidspunkt, påpeger skatteordfører Jesper Petersen (S).
- Hvis man vil komme det nærmere relativt hurtigt, så er en advokatundersøgelse det rigtige sted at starte. Giver den ikke en afklaring, der er tilbundsgående nok, bør man fortsætte i en kommission.
En kommission vil kræve afhøringer af flere end 100 medarbejdere i Skat og Skatteministeriet. Dermed risikerer det at trække ud i årevis og blive dyrt, lyder det ifølge Berlingske i et notat fra ministeriet.
Det er også derfor, skatteordfører Joachim B. Olsen (LA) foretrækker en advokatundersøgelse.
- Vi vurderer, at man godt kan komme til bunds i sagen med en advokatundersøgelse, siger han.
Omvendt påpeger fortalere for en kommission, at en advokatundersøgelse vil være for overfladisk. Et argument lyder, at der ikke vil være beføjelser til at afhøre relevante medarbejdere.
Det er en klar ulempe, erkender Joachim B. Olsen.
- Men der ligger meget andet materiale, som er tilgængeligt for en advokatundersøgelse, siger han.
Ud over den kommende advokatundersøgelse eller kommission er Bagmandspolitiet også i gang med at efterforske sagen.
/ritzau/