Kaare Sørensen skriver fra New York. Det er en manual til at undgå problemer.
For hvad er egentlig tortur i en krigssituation? Og hvis man nu ser på loven på anden måde – kan man så helt undgå at kalde for eksempel "kvælnings-simuleringer" af fanger for tortur?
Det er blot lidt af læsningen i det stærkt kontroversielle ”John Yoo-notat,” der i dag for første gang er offentliggjort i sin fuldstændighed.
Over 81 sider analyserer Justitsministeriet brugen af tortur – eller handlinger, der ligger på kanten af at være tortur.
- Det står klart, at normale internationale love ikke er føderale love, og det står præsidenten frit at overskride dem, hvis han har lyst, står der blandt andet i notatet skrevet af John Yoo fra Forsvarsministeriet og senere godkendt af både Pentagon og Det Hvide Hus.
Tilader tortur
Ifølge amerikanske borgerrettighedsgruppe, American Civil Liberties Union, ACLU, så er dokumentet alene skrevet for at sikre sig, at præsident kan godkende alle former for afhøringsmetoder.
- Notatet er lavet for at tillade tortur, og det er præcist, hvad det har gjort, siger Jameel Jaffer, leder af ACLU’s afdeling for national sikkerhed, til nyhedsbureauet AP.
Spørgsmålet om tortur er fortsat højaktuelt i USA. Det er kun kort tid siden, at myndighederne erkendte, at man har benyttet ’waterboarding’ ved flere afhøringer af terrormistænkte i 2002 og 2003.
Regeringen er imod
Waterboarding kan blandt andet foregår ved, at en mistænkte bliver lagt ned og får en klud over ansigtet. Herefter hældes der vand på kluden, hvilket giver personen fornemmelsen af at blive kvalt.
I Danmark har den konservative udenrigsminister Per Stig Møller i et svar til Enhedslistens udenrigsordfører, Frank Aaen, oplyst at "det er regeringens opfattelse, at forhørsmetoden kaldt "waterboarding" kan være i strid med Torturkonventionen".
Notatet kan læses her: 1. del og 2. del.