Selv om de fleste amerikanere fortsat er tilhængere af en liberal våbenlovgivning, så risikerer USA's magtfulde våbenlobby-organisation NRA at skyde sig selv i foden, hvis den går ud med alt for bombastiske udmeldinger efter skolemassakren i Connecticut.
Det mener Mads Fuglede, der er USA-ekspert og ph.d.-stipendiat fra Københavns Universitet.
På et pressemøde fredag plæderede Wayne LaPierre, der er næstformand og administrerende direktør for National Rifle Association, for bevæbnede vagter på skoler med ordene:
- Det eneste, der stopper en skidt fyr med våben, er en god fyr med våben.
Det er formentlig ikke en udtalelse, der gavner NRA, vurderer Mads Fuglede.
- Det er et meget kontroversielt synspunkt at komme med. Og lige nu skaber udmeldinger af den type meget voldsomme reaktioner, siger han.
Våbendebatten raser i øjeblikket på højtryk i USA, og befolkningens sympati med NRA ser ud til at være vigende, mener den danske USA-ekspert.
- Der er noget, der tyder på, at der er en intern diskussion i NRA om, hvorvidt man kan fastholde den hidtidige kurs.
- Der foregår et skænderi i NRA om, hvordan man skal forholde sig til forslaget om ny føderal våbenreform: Skal man modarbejde det eller skal man hellere være en konstruktiv aktør, siger Mads Fuglede.
Lige nu blæser vindene mod en strammere lovgivning, mener han.
- Der har aldrig været et tidspunkt i nyere amerikansk historie, der er så gunstig, som nu, hvis man vil ændre den amerikanske våbenlov, siger Mads Fuglede.
Den 14. december dræbte den 20-årige Adam Lanza 20 børn og seks voksne på Sandy Hook Elementary School i Newton i Connecticut, inden han begik selvmord. Forinden havde han skudt og dræbt sin mor.
Ofrene blev fredag - en uge efter massakren - mindet med flere minutters stilhed i Newtown og flere andre amerikanske byer.
/ritzau/