Henning Koch fra Københavns Universitet mener, at dele af den såkaldte tuneser-lov minder om metoderne i en politistat.
"Sådan som lovforslaget ser ud nu, så er det klart grundlovsstridig," lyder det fra Henning Koch.
Han vurderer, at tuneser-loven ikke gør det klart, hvilken slags fare der skal til, før en person kan sættes fast i Sandholmlejren.
"Loven arbejder med et abstrakt fare-begreb," siger Koch, der onsdag var indkaldt som forfatningsekspert, da Folketinget onsdag holdt høring om tuneserloven.
Koch kritiserer desuden Justitsministeriet for, ikke at have taget højde for Grundloven i deres arbejde med tuneser-loven.
Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, skyder allerede med skarpt mod Henning Kochs vurdering.
"Altså, når det kommer fra Henning Koch, så synes jeg, det er en smule svært at tage seriøst," siger Pia Kjærsgaard til Newspaq.
"Jeg ved ikke, hvor mange gange han ikke har påstået, at jeg har handlet i strid med Grundloven. Så det gør ikke specielt indtryk, når det kommer fra ham," siger Kjærsgaard, i en pause under formiddagens høring.
Heller ikke Venstres integrationsordfører, Karen Ellemann, tror tuneserloven er i strid med Grundloven.
"Jeg har tillid til justitsministeriet. Så jeg mener Henning Koch med sin udtalelse blot bidrager til yderligere forvirring," lyder det fra Karen Ellemann.
Tuneserloven er et resultat af, at Dansk Folkeparti under finanslovsforhandlingerne udvandrede, fordi de ikke ville finde sig i, at en tuneser, der af PET er mistænkt for at planlægge mord på tegneren Kurt Westergaard, opholdt sig hos sin familie tæt på tegnerens hjem i Århus.