Nyhedsavisen anklagede i går Dags Dato for at have sorteret i oplysningerne i sagen om p-pillen Yasmin. Avisen skriver, at Dags Dato fravalgte førende danske læger, der ikke mener, at der er grund til at være bekymrede for Yasmin.

Det er ikke rigtigt.

Dags Dato har bedt forsker Øjvind Lidegaard om at deltage i programmet adskillige gange. Men han stillede betingelser om, at der ikke måtte klippes i interviewet. Sådanne krav bliver aldrig imødekommet på TV 2. Til gengæld blev Lidegaard interviewet live på TV 2 News dagen efter. Dags Dato bad også en anden dansk ekspert, Anette Tønnes Pedersen, om at deltage, men hun ønskede ikke at medvirke. Men selvfølgelig var det synspunkt, som de to repræsenterer, med i udsendelsen: Den danske Lægemiddelstyrelse deltager, ligesom producenten af Yasmin også blev tilbudt at medvirke, men afviste.

Nyhedsavisens Simon Andersen mener, at Dags Dato har beskyldt p-pillen Yasmin for at være livsfarlig på et nærmest ikke-eksisterende grundlag. Dags Dato har ikke beskyldt Yasmin for at være mere livsfarlig end p-piller generelt. Vi har undersøgt en række fakta og talt med en række fagpersoner og brugere, der er bekymrede. For selvom 11 procent af dem, der spiser p-piller i Danmark, spiser Yasmin, så står der Yasmin på 20 procent af de indberetninger af blodpropper, hvor p-piller er mistænkt for at være årsagen. De tal har vi forelagt en af verdens førende p-pilleforskere, der kalder dem bekymrende. Dags Dato har derudover talt med Lægemiddelverket i Norge, der har sat Yasmin på observationslisten.

Det er dette grundlag, Dags Dato har baseret indslagene om Yasmin på. Fakta, som Nyhedsavisen fejer af bordet og kalder nærmest ikke-eksisterende. Dags Dato opfatter det derimod som væsentlige oplysninger, brugerne bør have, inden de beslutter sig for, hvilken p-pille de vil bruge. (forkortet af red.)