Anna Mee Allerslev gav modstridende oplysninger til advokatfirmaet Horten, der nu for tredje gang har undersøgt Øens Murerfirmas rolle ved totalrenoveringen af Allerslevs lejlighed.
Det fremgår af den tredje rapport, som Horten har udarbejdet på vegne af Københavns Kommune, skriver B.T.
Allerslev gik i oktober sidste år af som beskæftigelses- og integrationsborgmester, efter avisen havde afdækket Allerslevs gratis brug af rådhushallen til sit bryllup og hendes relation til Øens Murerfirma, som hun bad en kommunal chef om at hjælpe med en byggetilladelse.
Efterfølgende kom historierne om, at murerfirmaet stod for at totalrenovere Allerslevs lejlighed.
Folketingets Ombudsmand bad kommunen om en redegørelse om sagerne. Kommunen har allerede afleveret to rapporter, som efterfølgende viste sig at være mangelfulde og have fejl. Den tredje rapport kommer dog heller ikke til bunds i sagen.
- Sagen er ikke fuldt oplyst, da væsentlige bilag fra byggesagen fortsat mangler, står der i den nye rapport, som B.T. er kommet i besiddelse af. Den fortsætter:
- Derudover tegner dokumenterne ikke et entydigt billede af byggesagen. De indeholder således modstridende oplysninger, og dele af de oplysninger, der er modtaget tidligere, viser sig ikke at være fuldstændige og korrekte, når de vurderes i forhold til senere modtagne oplysninger.
Horten har fået bistand af revisorer fra selskabet KPMG, og de har bl.a. regnet sig frem til en anden pris for renoveringen og konstaterer desuden, at der er fejl i de oplysninger, som Allerslev tidligere har fremlagt angående honorar til Øens Murerfirma for byggestyring.
- Efter nærmere gennemgang af bilagsmaterialet konkluderer KPMG, at Anna Mee Allerslevs revisors gengivelse af forholdene vedrørende byggestyringshonoraret er fejlbehæftet, står der i rapporten.
Allerslev har ifølge rapporten en opfattelse af, at hun betalte 44.000 kroner for meget i byggestyringshonorar. Det kan KPMG dog ikke genkende.
- Som sagen foreligger oplyst, er der således efter vores vurdering ikke belæg for at hævde, at Anna Mee Allerslev har betalt rundt 44.000 kr. for meget i byggestyringshonorar til Øens Murerfirma, står der i rapporten.
Ud over Allerslevs revisor har også hendes advokat leveret forkerte tal. Et notat - som Allerslevs advokat Bjarke Vejby har leveret til rapporten i forbindelse med et forlig med et involveret tømrerfirma - stemmer ikke overens med de oplysninger, som advokaten tidligere har givet, fremgår det af rapporten.
Allerslevs advokat Bjarke Vejby svarer i et skriftligt svar, at kritikken om modstridende oplysninger er forfejlet.
- Vi har leveret en del nyt materiale i forbindelse med den tredje undersøgelse, som Horten ikke har ønsket at se i forbindelse med de tidligere undersøgelser, og vi har i flere mails tilbudt Horten, at Horten kunne gennemgå yderligere materiale på mit kontor. Det har Horten ikke ønsket, skriver Bjarke Vejby i et svar til B.T.
Hortens rapport er sendt til Folketingets Ombudsmand, der nu skal vurdere sagen.
Horten konkluderer på baggrund af det ufuldstændige materiale i byggesagen, at det ikke kan afgøres, hvorvidt Anna Mee Allerslev har fået et gaveelement af Øens Murerfirma, eller om murerfirmaet har afholdt omkostninger, som burde være afholdt af Allerslev.
BT