10 dollars for en enkelt dag i Talebans tjeneste, 900 dollar for et angreb på en skole og 10.000 dollar for at brænde den ned.
Det er, hvad en afghaner kan tjene på at lade sig hverve som taleban-kriger, afslører Information i dag efter at have fået indsigt i en række Wikileaks-dokumenter.
Det er altså lukrativt at sætte livet på spil som religiøs kriger, og derfor skal Vesten gøre det til en god forretning at slå sig ned som for eksempel hvedebonde frem for opium-ditto.
Det mener i hvert fald Søren Schmidt, som er afghanistan-ekspert og ekstern lektor på RUC.
"Jeg synes virkelig, man burde subsidiere produktive landbrug," siger han til Newspaq.
Men at hjælpe ved kunstigt at holde priserne på hvede og andre legale afgrøder høje er ikke noget, Venstre til være med til, fastslår udenrigsordfører Michael Aastrup Jensen overfor Newspaq.
Om direkte landbrugssubsidier bruger han evergreenen om at tisse i bukserne for at holde varmen: Det duer bare ikke i længden.
"Derfor har vi valgt en anden vej. Vi vil hellere bakke op om konkrete projekter, der giver dem mulighed for at sælge," siger han.
Det er nemlig sværere at vænne bønnerne til markedets sande priser igen end til at gøre dem konkurrencedygtige fra starten af, mener han.
Hans kollega hos Socialdemokraterne, Jeppe Kofod, er knap så afvisende.
"Jeg synes, man skal være åben for forskellige redskaber. Direkte indkomstsubsidiering, hvor man giver landmanden penge for ikke at dyrke opium. Det kunne helt sikkert være en mulighed," siger han til Newspaq.
Men ligesom Michael Aastrup Jensen peger han også på opbygning af infrastruktur som en meget vigtig faktor. Som det er nu, er det i mange områder næsten umuligt at komme af med de sparsomme afgrøder, fordi der hverken er veje eller broer.
Både politikerne og eksperten er da også enige om en, at det er på landbruget, afghanerne skal finde deres overlevelsesgrundlag. Søren Schmidt forklarer, at Afghanistan er ekstremt fattig på naturrigdomme som olie, gas og mineraler, og landbrug er derfor den eneste importmulighed.