Titusindvis af ledige tæt på at miste dagpengene blev lovet en håndholdt indsats med flere samtaler og ret til en personlig jobformidler.
Men ifølge den nye vismandsrapport, som udkom i går, er det kun hver femte af de langtidsledige, der oplevede, at de fik en ekstra håndsrækning.
Det får nu kritikken til at hagle ned over jobcentre og a-kasser og til dels regeringen.
- Når man nu kan se de lediges vurdering af indsatsen, må man sige, at hjælpen er blevet oversolgt. Mange af de ledige har jo ingen oplevelse af en mere intensiv arbejdsformidling, siger professor og arbejdsmarkedsforsker Flemming Ibsen, Aalborg Universitet.
I undersøgelsen, der er foretaget blandt 2.300 akutledige for Vismændene, siger 48 procent af de akutledige, at de oplever samme hjælp som tidligere fra jobcentret. Mens hele 27 procent oplever, at de får mindre hjælp fra jobcentret, selv om de var tæt på at dagpengeperioden løb ud. Kun 20 procent oplevede af få mere hjælp.
Det skriver Ugebrevet A4.
Venstres arbejdsmarkedsordfører Hans Andersen er utilfreds med de lediges oplevelse.
- Der blev afsat penge til en særlig håndholdt indsats for de akutledige, så 80 procent af de akutledige burde have oplevet at få en ekstra hjælp. De lediges udsagn bekræfter mig i, at vi i stedet for at bruge flere penge på indsatsen i jobcentrene er bedre tjent med skatte- og afgiftslettelser, der skaber job, siger Hans Andersen.
Da regeringen for over et år siden lancerede sin første akutpakke til de ledige, blev det anslået, at den kunne komme til at koste 332 millioner kroner. Pengene skulle blandt andet gå til, at ledige i jobcentrene kunne få ret til en personlig jobformidler, flere samtaler og at deltage i jobrotation.
Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) mener, at de akutlediges udsagn giver "bør give stof til eftertanke hos alle de ansvarlige." I en kommentar til Ugebrevet A4 skriver hun:
- Vi har løbende fulgt situationen for de udfaldstruede. Vi har sikret jobcentrene og a-kasserne både et konkret ansvar og de tilhørende redskaber for at kunne bidrage til en løsning. Derfor er det ærgerligt, at der er mange ledige, der ikke har oplevet, at de har fået en ekstra håndsrækning, når de stod i den svære situation.
Pengene til jobcentrene skulle hellere have været brugt på uddannelse til de ledige. Det mener Per Christensen, som er formand for fagforbundet 3F. Forbundet med flest akutledige har alene i år mere end 6.000 medlemmer, som har mistet deres dagpenge.
- Hvis undersøgelsen holder stik, kunne pengene til jobcentrene helt åbenbart været brugt langt bedre end på administration. Eksempelvis på at give ledige uddannelse, der kan gøre det nemmere for dem at få og beholde job, siger Per Christensen.
På vegne af de kommunale jobcentre er Kommunernes Landsforening (KL) yderst skeptisk over for undersøgelsen.
KL hæfter sig først og fremmest ved, at kun 25 procent ud af cirka 9.000 akutledige har deltaget i undersøgelsen.
- Vi mener ikke, man kan bruge den her undersøgelse til ret meget. Den har en svarprocent på 25, og det er alt for lidt i forhold til, at en undersøgelse er repræsentativ, siger chefkonsulent i KL's kontor for arbejdsmarked og erhverv, Jakob Jensen.