Ministrene giver alt for kort tid til at kommentere deres lovforslag. Det forringer lovforslagene og strider mod god demokratisk praksis.
Derfor skal statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) forklare sig i Udvalget for Forretningsordenen.
Det siger Enhedslistens gruppeformand Per Clausen.
- Det er utilfredsstillende. Der er tilfælde, hvor man ikke kan overholde fristerne. Men når det mere bliver det almindelige end undtagelsen, så er det ikke holdbart. Jeg har indkaldt statsministeren i samråd for at vide, hvorfor det går så galt, siger Per Clausen.
Hvert femte af 85 lovforslag, som er sendt i høring siden september, har en høringsfrist på under ti arbejdsdage. Fristen ligger langt under de fire uger, som eksperter anser for et "minimumkrav".
Mange lovforslag har høring under fem arbejdsdage, skriver Berlingske.
Økonomiminister Margrethe Vestager (R) angreb i april 2010 VK-regeringen for at tangere "Berlusconis magtarrogance".
'Regeringen og deres faste støtter i DF er arrogante og bedrevidende, og at tromle uhæmmet hen over organisationer og tilsidesætte love og god skik for lovgivning på denne måde, er helt urimeligt,' skrev hun på De Radikales hjemmeside.
Hun burde have tænkt sig om, mener Per Clausen.
- Man skal passe meget på med, hvad man kalder andre. Det kan vende sig mod én selv. Det er et eksempel på, at Margrethe Vestager skulle have tænkt sig meget grundigt om, før hun udtalte sig, siger Per Clausen
I august 2012 erkendte Margrethe Vestager, at de særligt korte høringsfrister i hendes lovforslag "er en ren tilståelsessag. Som jeg lovede, vil vi arbejde for at gøre det bedre fremadrettet", sagde hun til Ritzau.
De korte høringssvar kan betyde dårligere love og skader den demokratiske debat, advarer Per Clausen.
/ritzau/