Kontrollen med donorblod er ikke god nok på Rigshospitalet. To patienter er smittet med HIV fra blod fra hospitalets blodbank, skriver Berlingske Tidende.

Rigshospitalets ledelse bekræfter overfor avisen, at patienterne er smittet med HIV efter at have modtaget blodtransfusioner i februar i år. Smitten blev dog først opdaget tre-fire måneder senere i forbindelse med en rutinemæssig kontrol af den oprindelige portion blod.

Begge patienter er informeret om smitten, ligesom Rigshospitalet har fundet frem til den bloddonor, der gav HIV-inficeret blod til blodbanken. Rigshospitalets lægelige direktør, Jannik Hilsted, vil dog ikke oplyse nærmere informationer om hverken de to ramte patienter eller bloddonoren. Han vil ikke heller oplyse til Berlingske Tidende, om de to patienter har søgt erstatning.

Donorblod bliver ikke rutinemæssig testet for HIV-smitte. Politikerne har sparet den såkaldte NAT-test væk.

- Var blodet blevet NAT-testet, var der en chance for, at det her ikke var sket, konstaterer lederen af Rigshospitalets blodbank og formand for Dansk Selskab for Klinisk Immunologi, Morten Bagge Hansen til Berlingske Tidende.

Ifølge Berlingske Tidende beregninger vil det koste omkring 40 millioner kroner om året at NAT-teste de op mod 400.000 portioner blod, der hvert år bliver tappet fra danske bloddonorer.

I dag bliver donorblod testet for antistoffer mod HIV-virus. En ganske sikker test, men det tager kroppen  et stykke tid at danne disse antistoffer, og derfor fanger testen ikke donorer, der er nysmittede. 

Rigshospitalets lægelige direktør, Jannik Hilsted, beder nu politikerne om at genoverveje deres beslutning og indføre en NAT-test.

- Vi har tidligere talt for, at vi ændrer screeningsprocedurerne herhjemme, og det mener vi fortsat, siger Jannik Hilsted.

Både Birthe Skaarup fra Dansk Folkeparti og Socialdemokraternes sundhedsordfører, Jens Peter Vernersen, vil snarest tage spørgsmålet op i Folketingets sundhedsudvalg.