Det er ikke korrekt, at bogens »centrale påstande« er forkerte, og Nyhedsavisen har ikke været i stand til at tilbagevise en eneste.
Bogen tegner nemlig ikke et rosenrødt men et nuanceret billede, hvor eksistensen af diverse samfundsproblemer anerkendes. Der er absolut intet belæg for lederens grove påstande om manipulation, fordrejninger og uhæderlighed.
Efter at have afsat betydelige ressourcer til systematisk at kulegrave samtlige kilder og fodnoter i bogen, har Nyhedsavisen fundet ét forkert tal – ud af mere end 400 tal i bogen. Dette forkerte tal stammer fra en korrekt citeret kilde men skal selvfølgelig rettes i kommende udgaver af bogen.
Det er almindelig praksis at bruge tal fra kilder, som man anser for troværdige, uden at gå videre til primærkilden. For eksempel bygger OECD’s tal på indberetninger fra medlemslandene. OECD er således ikke en primærkilde, men citeres flittigt.
Interpols tal for kriminalitet bliver i bogen ikke brugt til at drage endelige konklusioner, men bakkes op af en lang række andre kilder, som Nyhedsavisen ikke anfægter. Alle øvrige indvendinger fra Nyhedsavisens side handler om, at avisen er uenig med Henrik Fogh Rasmussen i hans valg og fravalg af kilder samt tolkningen af disse.