Den konservative folketingskandidat Rasmus Jarlov har anmeldt Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid til politiet for hendes udtalelser om, at den irakiske modstand mod de internationale styrker i landet - herunder de danske - er at regne som en helt legitim frihedskamp, som hun støtter.
Rasmus Jarlov peger på straffelovens paragraf 100, der
fastlår, at man kan straffes med fængsel i op til seks år for at komme
med offentlige udtalelser, der skaber øjensynlig fare for fejndtlige
forholdsregler mod den danske stat .
Men om det er det, Asmaa Abdol-Hamid har gjort, er usikkert. Til nordjyske.dk siger Anders Henriksen, der er forsker ved Dansk Institut for Militære Studier:
- Det er mit indtryk, at der ikke
umiddelbart er grundlag for at retsforfølge Asmaa Abdol-Hamid for de
ting, hun har sagt. Det skyldes, at det nok er mere end tvivlsomt, at
en dansk domstol vil finde, at hun opfylder lovens betingelser om, at
hun direkte skal have "tilskyndet" til nogen form for angreb på danske
styrker. Herudover er det nok også tvivlsomt, om en domstol vil finde,
at straffelovens bestemmelse kan finde anvendelse på den situation, der
foregår i Irak.
Heller ikke professor i strafferet, Vagn Greve, tror, at Asmaa kan straffes for sine udtalelser.
- Fordi man støtter de
irakiske oprørere, betyder det ikke, at man skaber fjendtlige
forholdsregler over for den danske stat. Det er to helt forskellige
ting. Den bestemmelse, som der henvises til, tror jeg aldrig
er blevet anvendt i dansk ret, og hvor grænserne går er først til at
sige, når det er fastlagt i en retspraksis. Men umiddelbart - og med de
forbehold, der skal tages - kan jeg ikke se, at det hun har sagt er
omfattet af den bestemmelse, siger Vagn Greve til bt.dk.